Ухвала суду № 139661792, 15.06.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/5044/25

Провадження №2/504/2133/26

Доброславський районний суд Одеської області

УХВАЛА

15.06.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, в порядку спрощеного провадження, позовну заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» код ЄДРПОУ 35234236 до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» (далі Товариство) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі- відповідач), яким просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, стягнути судовий збір.

Заявник послався на те, що 02.11.2022 року між відповідачем та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» було укладено споживчий кредитний договір № 474666, згідно з яким банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 2100,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, встановлені договором.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Відповідач свої зобов`язання не виконав, заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не погасив, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 17946,59 грн., з них тіло кредиту 2099,99 грн., заборгованість за відсотками 15846,60 грн.

01.02.2024 року ТОВ «Селфі Кредит» та Товариство уклали Договір факторингу № 01022024-1, згідно з яким Товариство набуло статусу нового кредитора відповідача та отримало право грошової вимоги до відповідача.

Посилаючись на вищевикладені обставини представник Товариства просив суд стягнути з відповідача заборгованість та судовий збір.

В судове засідання відповідач не з`явився, сповіщався судом про дату, час та місце його проведення за допомогою підсистеми ЕСІТС.

Представник Товариства подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, доводи позову підтримав, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Судом встановлено, 02.11.2022 року між відповідачем та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» було укладено споживчий кредитний договір № 474666, згідно з яким банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 2100,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, встановлені договором.

За умовами п. 1.4 Договору строк кредитування 365 днів. Періодичність платежу зі сплати процентів кожні 15 днів.

Відсотки за користування кредитом становлять 2,2% за кожен день користування кредитом.

Вартість кредиту за весь строк кредитування становить 18732,00 грн.

Договір підписаний відповідачем із застосування електронного підпису Х534.

Кредитодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтвержено довідкою від 20.10.2025 року.

Відповідач свої зобов`язання не виконав, заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не погасив, у зв`язку з чим виникла заборгованість вказана вище заборгованість.

01.02.2024 року ТОВ «Селфі Кредит» та Товариство уклали Договір факторингу № 01022024-1, згідно з яким Товариство набуло статусу нового кредитора відповідача та отримало право грошової вимоги до відповідача.

Разом із тим, у провадженні Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду перебуває справа № 552/672/23.

Передаючи справу на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважала, що є підстави для відступу від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше ухваленій постанові Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного цивільного суду і від 12 лютого 2025 року у справі № 679/1103/23 (провадження 61-92св24),

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду посилається на те, що у справі, що переглядається, предметом розгляду є стягнення грошових коштів за кредитним договором, укладеним в електронній формі відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» та статті 1055 ЦК України, підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором шляхом введення коду підтвердження.

Скасувавши рішення першої інстанції в частині стягнення з боржника процентів за кредитним договором, суд апеляційної інстанції стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дебт Форс» заборгованість за процентами за договором про надання фінансових послуг № 2113342522488 «Стандартний» у розмірі 51 594,72 грн. Рішення районного суду в частині стягнення тіла кредиту у розмірі 4 800 грн залишив без змін.

Звертаючись до суду з касаційною скаргою, ОСОБА_1 погоджується зі стягненням з нього тіла кредиту, але, зокрема, вказує на надмірний розмір нарахованих кредитором відсотків у порівнянні з розміром кредиту, який відповідає статті 625 ЦК України, і може бути зменшений або з урахуванням в Україні воєнного стану списаний кредитодавцем.

У теперішній час справа не розглянута.

Таким чином, оскільки у справі, яка розглядається судом першої інстанції ставиться питання стягнення відсотків закористування кредитом так звані «лихварські проценти», то це питання є аналогічним, яке є предметом спору у справі № 552/672/23.

Тому на думку суду першої інстанції провадження у справі слід зупинити.

Оскільки дата можливого ймовірного рішення ОП ВС визачена, а суддя буде перебувати у щорічній відпустці, то наступна дата судового засідання призначається на першу вільну дату та час.

На підставі викладеного, керуючись п.10 ч. 1 ст. 252, ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» код ЄДРПОУ 35234236 до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, до завершення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, зокрема у справі 552/672/23.

Через надмірне навантаження судді, перебування судді у щорічній відпустці, призначити судовий розгляд на першу вільну дату та час, зокрема, 13 листопада 2026 року об 11:00 год. в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 5.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. К. Барвенко