Ухвала суду № 139661786, 29.06.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №498/808/25

Провадження №2/504/1374/26

Доброславський районний суд Одеської області

УХВАЛА

29.06.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

за участі: секретаря Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, селищ. Доброслав, позовну заяву представника ТОВ «Кошельок» (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Антонова, 8-а, код ЄРДПОУ 40842831) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2025 до Доброславського районного суду Одеської області надійшла ухвала Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17.06.2025 про передачу цивільної справи № 498/808/25 за позовною заявою ТОВ «КОШЕЛЬОК» (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Антонова, 8-а, код ЄРДПОУ 40842831) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №3306412518-496699 від 19.10.2021 у розмірі 19622,40 грн., судові витрати у розмірі 2422,40 грн., та витрати на професійну допомогу у розмірі 10000 грн.

29.06.2026 від представника ОСОБА_2 адвоката Дєнісової Н.Д. надійшла заява про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовує тим, що відповідач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 .

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

За таких обставин розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши клопотання про зупинення провадження у справі та його мотиви, приходить до переконання, що вказане клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У пункті 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, відповідними Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні продовжено і такий триває і на час розгляду даного клопотання.

З огляду на перебування ОСОБА_2 на військовій службі та те, що зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є обов`язком, а не правом суду, враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено статус відповідача як військовослужбовця Збройних Сил України, колегія суддів зупиняє провадження у даній справі до настання підстав для його поновлення.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 258-261, ст. 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Дєнісової Н.Д. про зупинення провадження по справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 498/808/25 за позовом представника ТОВ «Кошельок» (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Антонова, 8-а, код ЄРДПОУ 40842831) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором до звільнення ОСОБА_2 з ЗСУ.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. К. Барвенко