Ухвала суду № 139661621, 11.09.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Номер справи 645/4267/21

Номер провадження 1-кп/645/8/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020221050000101 від 02.07.2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з повною вищою освітою, що перебуває на пенсійному забезпеченні, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Немишлянському районному суді міста Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Вечірні зорі» (код ЄДРПОУ: 19465530), що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, буд. 21, на підставі наказу вказаного товариства № 3 від 07 лютого 2005 року та будучи службовою особою юридичної особи приватного права, що згідно функціональних обов`язків головного бухгалтера наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськими функціями, а саме:

- згідно з п. 9 функціональних обов`язків, головний бухгалтер ТОВ «Вечірні зорі» забезпечує контроль за витратами коштів фонду заробітної плати організації та правильністю здійснення розрахунків з оплати праці робітників, оформлює документи по нарахуванню та виплаті заробітної плати та інших витратних операцій по касі, контролює їх відповідно до діючого законодавства України, виконує обов`язки касира, в тому числі видає заробітну плату і здійснює інші витратні операції по касі підприємства;

- згідно з п. 10 функціональних обов`язків, головний бухгалтер забезпечує нагляд за фінансовою та касовою дисципліною;

- згідно з п. 12 функціональних обов`язків, головний бухгалтер бере участь в оформленні документів щодо недостач, незаконної розтрати грошових коштів і товарно-матеріальних цінностей підприємства, контролює передачу в необхідних випадках цих матеріалів до слідчих і судових органів;

- згідно з п. 13 функціональних обов`язків, головний бухгалтер забезпечує складання звітів про виконання бюджету грошових коштів і кошторису витрат, підготовку необхідної бухгалтерської та статистичної звітності, надання їх у встановленому порядку;

- згідно з п. 18 функціональних обов`язків, головний бухгалтер веде діловодство, в тому числі стосовно кадрової роботи, займається складанням табелів обліку робочого часу працівників і контролює фактично відпрацьовані ними години.

За даних обставин, ОСОБА_5 , маючи умисел на привласнення чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, знаходячись в своєму службовому кабінеті, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, буд. 21, в невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ - наказ директора ТОВ «Вечірні зорі» від імені ОСОБА_6 № 1 від 02.01.2018 про прийняття на посаду продавця магазину кулінарії ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , й в подальшому в період часу з 12.02.2018 до 30.04.2020, вчинила привласнення на свою користь грошових коштів підприємства - заробітної плати продавця магазину кулінарії ТОВ «Вечірні зорі» ОСОБА_7 за вказаний проміжок часу на загальну суму 53597 грн. 97 коп., чим спричинила ТОВ «Вечірні зорі» матеріальну шкоду на зазначену суму.

Отже, згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 , працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Вечірні зорі», будучи службовою особою юридичної особи приватного права, що наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськими функціями, в період часу з 12.02.2018 до 30.04.2020, шляхом зловживання своїм службовим становищем, здійснила привласнення грошових коштів вказаного товариства на загальну суму 53597 грн. 97 коп.

Згідно з пред`явленим обвинуваченням, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Вечірні зорі» (код ЄДРПОУ: 19465530), що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, буд. 21, на підставі наказу вказаного товариства № 3 від 07 лютого 2005 року та будучи службовою особою юридичної особи приватного права, що згідно функціональних обов`язків головного бухгалтера наділена організаційно- розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а саме:

- згідно з п. 9 функціональних обов`язків, головний бухгалтер ТОВ «Вечірні зорі» забезпечує контроль за витратами коштів фонду заробітної плати організації та правильністю здійснення розрахунків з оплати праці робітників, оформлює документи* по нарахуванню та виплаті заробітної плати та інших витратних операцій по касі, контролює їх відповідно до діючого законодавства України, виконує обов`язки касира, в тому числі видає заробітну плату і здійснює інші витратні операції по касі підприємства;

- згідно з п. 10 функціональних обов`язків, головний бухгалтер забезпечує нагляд за фінансовою та касовою дисципліною;

- згідно з п. 12 функціональних обов`язків, головний бухгалтер бере участь в оформленні документів щодо недостач, незаконної розтрати грошових коштів і товарно-матеріальних цінностей підприємства, контролює передачу в необхідних випадках цих матеріалів до слідчих і судових органів;

- згідно з п. 13 функціональних обов`язків, головний бухгалтер забезпечує складання звітів про виконання бюджету грошових коштів і кошторису витрат, підготовку необхідної бухгалтерської та статистичної звітності, надання їх у встановленому порядку;

- згідно з п. 18 функціональних обов`язків, головний бухгалтер веде діловодство, в тому числі стосовно кадрової роботи, займається складанням табелів обліку робочого часу працівників і контролює фактично відпрацьовані ними години.

За даних обставин, ОСОБА_8 , будучи службовою особою маючи умисел на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, знаходячись в своєму службовому кабінеті, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, буд. 21, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - видаткових касових ордерів за № 3881 від 12.02.2018, № 3897 від 22.02.2018, № 3923 від 13.03.2018, № 3942 від 30.03.2018, № 3968 від 18.04.2018, № 3978 від 27.04.2018, № 4008 від 21.05.2018, № 4021 від 31.05.2018, № 4041 від 18.06.2018, № 4058 від 30.06.2018, № 4084 від 19.07.2018, № 4110 від 08.08.2018, № 4119 від 14.08.2018, № 4137 від 30.07.2018, № 4164 від 17.09.2018, № 4179 від 28.09.2018, № 4196 від 11.10.2018, № 4212 від 25.10.2018, № 4228 від 07.11.2018, № 4247 від 26.11.2018, № 4265 від 10.12.2018, № 4277 від 19.12.2018, № 4298 від 08.01.2019, № 4307 від 15.01.2019, № 4339 від 11.02.2019, № 4352 від 20.02.2019, № 4368 від 05.03.2019, № 4381 від 18.03.2019, № 4402 від 03.04.2019, № 4415 від 15.04.2019, № 4436 від 06.05.2019, № 4455 від 20.05.2019, № 4476 від 05.06.2019, № 4496 від 24.06.2019, № 4521 від 15.07.2019, № 4538 від 29.07.2019, № 4557 від 12.08.2019, № 4574 від 27.08.2019, № 4600 від 16.09.2019, № 4617 від 30.09.2019, № 4635, № 4651 від 28.10.2019, № 4676 від 18.11.2019, № 4689 від 28.11.2019, № 4710 від 16.12.2019, № 4725 від 26.12.2019, № 4748 від 20.01.2020, № 4760 від 29.01.2020, № 4788 від 21.02.2020, № 4800 від 28.02.2020, № 4831 від 30.03.2020, № 4844 від 13.04.2020, № 4862 від 30.04.2020 щодо видачі заробітної плати за період часу з 12.02.2018 до 30.04.2020, продавцю магазину кулінарії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому особисто поставила свій підпис в графі «Головний бухгалтер» та «Видав касир», чим засвідчила видачу грошових коштів з каси підприємства, при цьому підпис у графі «Підпис про отримання» від імені ОСОБА_7 , виконаний не нею, а іншою особою, що підтверджується висновком судової почеркознавчої експертизи № 10/8/122СЕ-20 від 12.11.2020, таким чином ОСОБА_9 внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, з метою створення необхідних умов для здійснення привласнення фонду заробітної плати ТОВ «Вечірні зорі» щодо ОСОБА_7 , яка фактично не працювала на вищевказаному підприємстві.

Отже, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 , працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Вечірні зорі», будучи службовою особою юридичної особи приватного права, що наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськими функціями, в невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, шляхом зловживання своїм службовим становищем, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів вказаного товариства - видаткових касових ордерів щодо виплати заробітної плати ОСОБА_7 документу, з метою створення необхідних умов для здійснення привласнення фонду заробітної плати ТОВ «Вечірні зорі» щодо ОСОБА_7 , яка фактично не працювала на вищевказаному підприємстві.

Отже, ОСОБА_5 , працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Вечірні зорі», будучи службовою особою юридичної особи приватного права, що наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськими функціями, в невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, шляхом зловживання своїм службовим становищем, внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів вказаного товариства - видаткових касових ордерів щодо виплати заробітної плати ОСОБА_7 .

Згідно з пред`явленим обвинуваченням, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей службовою особою.

Під час судового розгляду кримінального провадження захисник адвокат ОСОБА_10 заявила клопотання, в якому просить звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження № 4202022105000101 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У поданому клопотанні захисник посилається, що злочини, передбачені ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , є нетяжкими злочинами. З моменту вчинення інкримінованих діянь минуло більше ніж п`ять років, тобто пройшов строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, з огляду на що вона просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження стосовно неї закрити.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_10 та обвинувачена ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримали та просили вказане клопотання задовольнити.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, оскільки строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності вже сплинули.

Представник потерпілого ТОВ «Вечірні зорі» у призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надав.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження в частині заявленого клопотання, приходить до висновку, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_10 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , є нетяжкими злочинами.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Застосування норм ст. 49 КК України для суду є обов`язковим. Це означає, що зазначені положення кримінального закону про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності носять імперативний характер та у разі надання згоди обвинуваченого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, навіть якщо проти такого звільнення будуть заперечувати інші учасники судового розгляду.

Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України є безумовним, оскільки приводом для нього є саме закінчення передбачених законом України про кримінальну відповідальність строків, наданих державі для доведення вини особи у вчиненні кримінального правопорушення та притягнення її до кримінальної відповідальності у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.

Особа звільняється судом від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності незалежно від наявності чи відсутності факту примирення з потерпілим, відшкодування шкоди, щирого каяття тощо, тобто, по суті, від особи взагалі не вимагається визнання своєї винуватості шляхом здійснення будь-яких активних дій.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписами ст. 285 КПК України особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 06 грудня 2021 року (справа № 521/8873/18, провадження № 51-413кмо21), за змістом п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, частин 1, 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК суди першої та апеляційної інстанцій мають обов`язок роз`яснити особі, яка притягається до кримінальної відповідальності, те, що на момент судового розгляду чи апеляційного перегляду закінчилися строки давності притягнення цієї особи до кримінальної відповідальності, що є правовою підставою, передбаченою ст. 49 КК, для звільнення особи від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому КПК, і таке звільнення є підставою для закриття кримінального провадження за п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та наслідки такого заперечення.

У судовому засіданні обвинуваченій ОСОБА_5 судом було роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачена ОСОБА_5 надала свою згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , були вчинені в період часу з 12.02.2018 року по 30.04.2020 року.

Станом на цей час закінчився п`ятирічний строк давності, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення інших кримінальних правопорушень протягом строків давності не притягувалася.

У цьому кримінальному провадженні обвинувачена ОСОБА_5 у розшук не оголошувалася та перебіг строків давності не зупинявся.

Таким чином, судом не встановлено обставин, які б свідчили про зупинення строків давності, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи те, що обвинувачена повністю підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, суд вважає, що наявні умови, які є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

При вирішенні питання щодо розподілу процесуальних витрат у кримінальному провадженні, суд враховує такі обставини.

Відповідно до ст. 118 КПК України одним із видів процесуальних витрат є витрати, пов`язані із залученням експертів.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням, зокрема, експерта, несе сторона кримінального провадження, яка його залучила, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким експертним установам із Державного бюджету України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

За змістом наведеної норми КПК України процесуальні витрати сторони обвинувачення на проведення експертиз у певному кримінальному провадженні здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України без окремого судового рішення, а їх покладення на обвинуваченого здійснюється лише у разі ухвалення обвинувального вироку за умови належного документального підтвердження.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у вироку суду або ухвалою (ч. 1 ст. 126 КПК України).

Відповідно до правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного у постанові від 12 вересня 2022 року (справа № 203/241/17, провадження № 51-4251кмо21), якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження стосовно якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Оскільки у цьому кримінальному провадженні суд дійшов висновку про те, що воно підлягає закриттю, ініціатором проведення експертиз був орган досудового розслідування, тому відповідно до приписів статей 122, 124 КПК України процесуальні витрати на проведення експертиз не можуть бути стягнуті з обвинуваченої, а повинні бути віднесені на рахунок держави.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Так, відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити речові докази в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись вимогами ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285288, 369372, 376, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження №42020220460000101 від 04.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України закрити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення: судової почеркознавчої експертизи № 10/8/90СЕ-20 від 18.09.2020 в сумі 12 560 грн. 80 коп., судової економічної експертизи № 8/222СЕ-20 від 24.09.2020 в сумі 6 538 грн. 00 коп., судової почеркознавчої експертизи № 10/8/120СЕ-20 від 17.11.2020 в сумі 9 153 грн. 20 коп., судової почеркознавчої експертизи № 10/8/123СЕ-20 від 09.11.2020 в сумі 4 903 грн. 50 коп., судової почеркознавчої експертизи № 10/8/121СЕ-20 від 19.11.2020 в сумі 7 518 грн. 70 коп., судової почеркознавчої експертизи № 10/8/122СЕ-20 від 12.11.2020 в сумі 13 076 грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: заява виконана від імені ОСОБА_7 від 01.01.2018, заява виконана від імені ОСОБА_7 від 30.11.2018, заява виконана від імені ОСОБА_7 від 31.05.2018, заява виконана від імені ОСОБА_7 від 30.11.2019, експериментальні зразки підпису ОСОБА_7 на 20 аркушах, експериментальні зразки підпису ОСОБА_6 на 10 аркушах, табелі обліку робочого часу ТОВ «Вечірні зорі» за період 2018-2020 років, наказ виконаний від імені ОСОБА_6 № 13 від 30.11.2018, наказ виконаний від імені ОСОБА_6 № 14 від 30.11.2019, наказ виконаний від імені ОСОБА_6 № 15 від 30.11.2019, наказ виконаний від імені ОСОБА_6 № 1 від 01.01.2020, наказ виконаний від імені ОСОБА_6 № 5 від 10.03.2020, наказ виконаний від імені ОСОБА_6 № 6 від 11.04.2020, наказ виконаний від імені ОСОБА_6 № 10 від 12.05.2020, наказ виконаний від імені директора ТОВ «Вечірні зорі» № 11 від 31.05.2020, видаткові касові ордери: № 3881 від 12.02.2018, № 3897 від 22.02.2018, № 3923 від 13.03.2018, № 3942 від 30.03.2018, № 3968 від 18.04.2018, № 3978 від 27.04.2018, № 4008 від 21.05.2018, № 4021 від 31.05.2018, № 4041 від 18.06.2018, № 4058 від 30.06.2018, № 4084 від 19.07.2018, № 4110 від 08.08.2018, № 4119 від 14.08.2018, № 4137 від 30.07.2018, № 4164 від 17.09.2018, № 4179 від 28.09.2018, № 4196 від 11.10.2018, № 4212 від 25.10.2018, № 4228 від 07.11.2018, № 4247 від 26.11.2018, № 4265 від 10.12.2018, № 4277 від 19.12.2018, № 4298 від 08.01.2019, № 4307 від 15.01.2019, № 4339 від 11.02.2019, № 4352 від 20.02.2019, № 4368 від 05.03.2019, № 4381 від 18.03.2019, № 4402 від 03.04.2019, № 4415 від 15.04.2019, № 4436 від 06.05.2019, № 4455 від 20.05.2019, № 4476 від 05.06.2019, № 4496 від 24.06.2019, № 4521 від 15.07.2019, № 4538 від 29.07.2019, № 4557 від 12.08.2019, № 4574 від 27.08.2019, № 4600 від 16.09.2019, № 4617 від 30.09.2019, № 4635, № 4651 від 28.10.2019, № 4676 від 18.11.2019, № 4689 від 28.11.2019, № 4710 від 16.12.2019, № 4725 від 26.12.2019, № 4748 від 20.01.2020, № 4760 від 29.01.2020, № 4788 від 21.02.2020, № 4800 від 28.02.2020, № 4831 від 30.03.2020, № 4844 від 13.04.2020, № 4862 від 30.04.2020, - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немишлянський районний суд міста Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11 вересня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1