Постанова № 139661618, 10.09.2026, Сахновщинський районний суд Харківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 634/999/26

Провадження № 3/634/376/26

Категорія 143

10.09.2026 року сел. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу ЕПР 1 №7464407 від 15.08.2026 року, водій ОСОБА_1 15.08.2026 о 15 год. 30 хв. на вул. Народна, буд. 2 А сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області, керувала транспортним засобом «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_2 під час руху заднім ходом, не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого, здійснила наїзд на автомобіль «BMW G3X/35BZ» державний номерний знак НОМЕР_3 власник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий стояв. Внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження лакофарбового покриття з матеріальними збитками, чим порушила п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП (справа №634/998/26).

Крім того, відповідно до протоколу серії ЕПР 1 № 7464401 від 15.08.2026 року водій ОСОБА_1 15.08.2026 о 15 год. 30 хв. на вул. Народна, буд. 2 А сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області, керувала транспортним засобом «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_2 та скоїла дорожньо-транспортну пригоду, здійснила наїзд на автомобіль «BMW G3X/35BZ» державний номерний знак НОМЕР_3 , що стояв, після чого місце пригоди залишила, чим порушила вимоги п 2.10 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП (справа №634/999/26).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/999/26.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення підтвердила, свою вину визнала повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні зазначив, що він власник автомобіля «BMW G3X/35BZ» державний номерний знак НОМЕР_3 , 15.08.2026 року о 15 год. 30 хв. на вул. Народна, буд. 2 А сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області, в результаті дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль отримав пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 №7464407 від 15.08.2026 року,серії ЕПР 1 № 7464401 від 15.08.2026 року; рапортом чергового ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області від 15.08.2026 року; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 15.08.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.08.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.08.2026 року, схемою місця ДТП від 15.08.2026 року; відеозаписом долученим до протоколу та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 , за протоколомсерія ЕПР 1 №7464407 від 15.08.2026 року порушила вимоги, встановлені п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За протоколом серія серії ЕПР 1 № 7464401 від 15.08.2026 року ОСОБА_1 порушила вимоги, встановлені п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП відсутні.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 122-4КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 122-4, 124, 276, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених 122-4, 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/999/26.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень);

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Реквізити для сплати штрафу: одержувач ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код ЄДРПОУ 37874947, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA168999980313020149000020001.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: «судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в десятиденний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: