Ухвала суду № 139661529, 11.09.2026, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 621/1997/26

Провадження № 2/621/1944/26

11 вересня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А. Головіної,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал",

представник - М.Ушакевич,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зміїв цивільну справу за позовною заявою справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "ФК "Профіт Капітал", через підсистему "Електронний суд" звернувся до Зміївського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за договором позики № 9811822 від 08.08.2020, укладеного між первісним кредитором ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачкою, в загальному розмірі 20328,00 гривень, суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 гривень та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 гривень.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`євої від 03.09.2026 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До канцелярії суду від представника позивача ТОВ "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" - М.Ушакевич надійшла заява відповідно до якої представник просить закрити провадження по справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачкою повністю сплачено заборгованість. Крім того, просить вирішити питання щодо повернення судового збору сплаченого за подання позову до суду у відповідності до пункту 5 частини 1, частини 2 статті 7 ЗУ "Про судовий збір".

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представником позивача в заяві зазначено, що з відповідачкою ОСОБА_2 спірні відносини щодо наявної заборгованості, врегульовані.

Відтак, на даний час предмет спору відсутній. За таких обставин, суд дійшов висновку що наявні підстави для закриття провадження по справі передбачені пунктом 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність предмета спору, відповідно до вимог статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, роз`яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення судового збору у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. проводиться в повному розмірі його сплати.

Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 14559 від 07.05.2026 року, за подання до суду позову до ОСОБА_1 про стягнення коштів, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 гривень (а. с. 8).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, вимоги законодавства та те, що справа підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмету спору, суд дійшов до висновку, що заява представника позивача - М.Ушакевич підлягає задоволенню, а сума судового збору у розмірі 2662,40 гривень, підлягає поверненню позивачу ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал".

Керуючись статтями 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" - Ушакевич Марини Петрівни - задовольнити.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, - закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал", (ЄДРПОУ: 39992082, місцезнаходження: вул. Набережно-Лугова, буд. 8, м. Київ, 04071) судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 копійок, що сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 14559 від 07.05.2026 року.

Повернення коштів здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Харків.обл./МТГ Зміїв/22030101;

Код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37874947;

Банк отримувача: Казначейство України;

Рахунок отримувача: UA 13 899998 0313141206000020603;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: 101 39992082; Судовий збір за позовною заявою ТОВ "ФК "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 ; Зміївський районний суд Харківської області.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В. Філіп`єва