Ухвала суду № 139661311, 10.09.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/1169/26

Номер провадження 2/387/1105/26

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

10 вересня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Ільченко Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав власності та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача - адвкат Науменко І.Ф. звернувся до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 , в якому просить:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером 3521786000:02:002:5175 на підставі рішення Тишківської сільської ради № 1081 від 30.08.2023;

- визнати недійсним рішення Тишківської сільської ради від 18.01.2022 № 855 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства та передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 1,0000 га з кадастровим номером 3521786000:02:002:5177 та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 1,0000 га з кадастровим номером 3521786000:02:002:5177 (номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 46520592 від 04.02.2022);

- визнати недійсним рішення Тишківської сільської ради від 18.01.2022 №850 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства та передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 1,0000 га з кадастровим номером 3521786000:02:002:5176 та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 1,0000 га з кадастровим номером 3521786000:02:002:5176 (номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 46513734 від 03.02.2022);

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами 3521786000:02:002:5177 та 3521786000:02:002:5176, які зареєстровані на підставі проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_4 ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства № 605/ПВ від 01.10.2021 та № 606/ПВ від 01.10.2021 та внести до Державного земельного кадастру відомості про поновлення запису у Поземельній книзі, відкритій на земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер 3521786000:02:002:5175 про її державну реєстрацію.

Суд, ухвалою від 20.07.2026, за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 387/1169/26 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 10.09.2026.

03.08.2026, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" , від представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшов відзив на позовну заяву (сформований в системі 03.08.2026).

11.08.2026, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" , від представника позивача - адвоката Науменка І.Ф. надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (сформований в системі 10.08.2026).

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилась. Представник позивача - адвокат Науменко І.Ф. 10.09.2026, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", подав суду заяву про проведення судового засідання без участі ОСОБА_1 та її представника адвоката Науменка І.Ф. Щодо призначення розгляду справи №387/1169/26 по суті не заперечує.

Відповідач Тишківська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області явки уповноваженого представника в підготовче судове засідання не забезпечила. 09.09.2026 на електронну пошту суду надійшла заява за підписом секретаря сільської ради Т. Височанської про проведення засідання без участі представника Тишківської сільської ради.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. 05.08.2026 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення R 067237447228, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 отримав повістку про виклик до суду в судове засідання призначене на 10.09.2026.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. 05.08.2026 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення R 067237237445993, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_3 отримала повістку про виклик до суду в судове засідання призначене на 10.09.2026.

За наслідками підготовчого судового засідання 10.09.2026 суд дійшов наступних висновків.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 223 ЦПК України зазначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однією із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення рівного права на захист прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, задля створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, повного та об`єктивного розгляду справи з дотриманням встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, суд вважає можливим з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження не більше ніж на 30 днів, відклавши підготовче засідання на іншу дату, про що повідомити учасників справи .

Керуючись статтями 4, 12, 13, 189,196-198, 223, 259, 260, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити на 30 (тридцять) днів строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі ЄУН 387/1169/26.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації прав власності та зобов`язання вчинити певні дії на 09 годину 30 хвилин 12 жовтня 2026 року.

Примірник ухвали направити учасникам справи до відома.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО