Ухвала суду № 139660980, 27.08.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8553/26

Провадження № 1-кс/0203/5921/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчої СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська (нині м. Дніпро), громадянки України, не заміжньої, має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дитина-інвалід), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючої, раніше судимої,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 12025042110002091, досудове розслідування в якому здійснюється СВ Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області

встановив:

25 серпня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчої СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 . Клопотання слідча обґрунтовує тим, що група осіб на території міста Дніпро за попередньою змовою займались спільною діяльністю щодо незаконного виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання психотропних речовин з метою їх збуту. Безпосередньо ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 10 квітня 2026 року здійснила пересилання з метою збуту через поштомат № 2826 «Нової пошти» психотропну речовину метамфетамін та канабіс, 08 травня 2026 року за грошові кошти збула громадянину ОСОБА_10 амфетамін за 2 000 грн. Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 01 липня 2026 р. щодо підозрюваної ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2026 року було скасовано ухвалу слідчого судді від 01 липня 2026 року та обрано щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 серпня 2026 року з альтернативою у вигляді застави в розмірі 499 200,00 грн. За час, що минув з моменту обрання запобіжного заходу, ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому слідчий просить продовжити строк тримання під вартою на 60 днів та визначити заставу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити, вказувала, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, вона може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здійснювати незаконний вплив на свідків та інших підозрюваних, продовжити свою протиправну діяльність у зв`язку з чим просила продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечувала, посилаючись на недоведеність існування ризиків, якими слідча та прокурор обґрунтовують своє клопотання. Підозрювана має на утриманні трьох дітей, намагалась знайти роботу, має на утриманні дитину-інваліда. У зв`язку з наведеним захисник просила змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, а у разі продовження строків тримання під вартою зменшити розмір застави. Підозрювана в судовому засіданні погоджувався з доводами свого захисника.

Дії, вчинені, на думку органу досудового розслідування, підозрюваною ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025042110002091 від 13 серпня 2025 року (а.с. а.с. 75 80). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Згідно постанови прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра від 17 липня 2026 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється СВ Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яке розташоване в Центральному районі м. Дніпра, у зв`язку з чим розгляд клопотання підсудний слідчому судді Центрального районного суду міста Дніпра, а не Індустріального районного суду міста Дніпра, який обирав запобіжний захід. Відповідно до постанови т.в.о. заступника начальника ГУНП в Дніпропетровській області начальника слідчого управління ОСОБА_11 від 13 серпня 2025 р. визначено склад слідчої групи до досудового розслідування кримінального провадження № 12025042110002091, зокрема, включено до неї слідчу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , у зв`язку з чим вказана слідча має повноваження на подання клопотання про продовження строків тримання під вартою в зазначеному кримінальному провадженні.

29 червня 2026 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. а.с. 14 17). Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 01 липня 2026 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 29 серпня 2026 року (а.с. 18). Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2026 року ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 01 липня 2026 року було скасовано, обрано щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 серпня 2026 року з альтернативою у вигляді застави в розмірі 499 200,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 27 серпня 2026 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 12025042110002091 продовжено до 29 листопада 2026 року.

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копії протоколу обшуку, копію ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук, копії протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведених на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду, копії висновків експертів, що підтверджують належність вилучених речовин до наркотичних засобів та психотропних речовин (а.с. а.с. 19 72).

Вказані докази в їх сукупності (переговори між підозрюваними суб`єктами, факти реалізації учасниками переговорів наркотичних засобів та психотропних речовини відповідно до узгоджених ролей) дозволяють дійти висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваної ОСОБА_4 , та є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

Зважаючи на тяжкість покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 ти років, яке загрожує ОСОБА_4 у разі доведення її винуватості, характеризуючі данні про її особу, а саме те, що остання є раніше судимою, остання може виїхати за межі території України поза пунктами пропуску державного кордону або на тимчасово окуповану територію, з метою уникнення кримінальної відповідальності, тим самим переховуватись від органу досудового розслідування та/ або суд, тому доведеним є ризик, передбачений ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, доведеним ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі та будучи обізнаною у доказах, які на теперішній час наявні в матеріалах кримінального провадження, може здійснити незаконний вплив на свідків у вказаному кримінальному провадженні, з метою зміни ними показів на свою користь та уникнення тим самим кримінальної відповідальності, адже їй відомі їх анкетні дані у цьому кримінальному проваджені, та до вчинення кримінальних правопорушень вона підтримувала з ними стосунки, а також на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні.

Крім того, доведеним є ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному зберіганні, перевезенні, незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а тому перебуваючи на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність, керуючись метою незаконного збагачення.

Зважаючи на необхідність завершення призначених у кримінальному провадженні експертиз (а.с. а.с. 81 88), слідчий суддя приходить до висновку про об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали. Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25 жовтня 2026 року.

При вирішенні питання щодо застави як альтернативи триманню підозрюваної ОСОБА_4 під вартою слідчий суддя приймає до уваги, що Дніпровським апеляційним судом при постановленні ухвали від 22 липня 2026 року враховані всі обставини, які мають значення для визначення розміру застави, та наразі не виявлено нових обставин, які потребують переоцінки доводів апеляційного суду, у зв`язку з чим розмір раніше визначеної застави підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчої СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25 жовтня 2026 року.

Розмір застави, визначений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2026 року в розмірі 499 200 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч двісті) грн. 00 коп. залишити без змін.

В разі внесення застави на підозрювану ОСОБА_4 строком до 25 жовтня 2026 року будуть покладені обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 12025042110002091 та суду на кожний виклик;

- не відлучатись з міста Дніпро без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 12025042110002091, крім участі у процесуальних діях в порядку, визначеному КПК України;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та/або працевлаштування.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 31.08.2026 р. о 18 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1