Ухвала суду № 139660924, 09.09.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1700/26

Номер провадження 2/213/1396/26

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року

м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , про скасування заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №38 від 03.09.2026 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026 дану справу передано у провадження судді Хмельової С.М.

За матеріалами цивільної справи встановлено, що ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєва О.В. від 25 травня 2026 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Почато підготовче провадження. Ухвалою суду від 15 липня 2026 року витребувані докази по справі. 03 серпня 2026 року від АТ «Укрсиббанк», Державної податкової служби України надійшла витребувана судом інформація.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставининедоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи почати зі стадіїї підготовчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 33, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , про скасування заборгованості по аліментам.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 09 годин 50 хвилин 06 жовтня 2026 року в залі судових засідань Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) до суду, повинна бути надіслана позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у визначений законодавством строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України,

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова