Ухвала суду № 139660907, 09.09.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/14316/25

провадження № 2/208/1500/26

УХВАЛА

про залучення правонаступника

09 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Якимчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мотуза О.В. про залучення до участі правонаступника відповідача у цивільній справі № 208/14316/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Метінвест «Покровськвугілля» про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського розглядається цивільна справа № 208/14316/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Метінвест «Покровськвугілля» про стягнення моральної шкоди.

25.11.2025 року від представника відповідача до суду надійшла заява про залучення у справі правонаступника відповідача, однак доказів на підтвердження доводів заяви надано не було.

25.08.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 - авдвоката Мотуза О.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача у цивільній справі № 208/14316/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Метінвест «Покровськвугілля» про стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що 12 листопада 2025 року Приватне акціонерне товариство "Метінвест Покровськвугілля" було ліквідовано, а його правонаступником стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест Покровськвугілля», що підтверджується витягом з реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських фомувань, а також статутом ТОВ «Метінвест Покровськвугілля». У зв`язку з вищезазначеним, просив замінити відповідача Приватне акціонерне товариство "Метінвест Покровськвугілля" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест Покровськвугілля».

У судове засідання учасники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляду справи без його участі та участі позивача.

Від представника відповідача - адвоката Львова А.Л. надійшла заява про розгляду справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ТОВ «Метінвест Покровськвугілля» код ЄДРПОУ 01236070, є правонаступником Приватного акціонерного товариства "Метінвест Покровськвугілля" код ЄДРПОУ 01236070.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою в судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року по справі № 264/5957/17.

Згідно до приписів ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З документів, наявних в матеріалах справи та тих, які додані до заяви про залучення правонаступника, вбачається, що дійсно на даний момент ТОВ «Метінвест Покровськвугілля» є правонаступником прав та обов`язків Приватного акціонерного товариства "Метінвест Покровськвугілля".

За наведених обставин, з метою здійснення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення заяви та залучення до участі у справі в якості правонаступника відповідача Приватне акціонерне товариство "Метінвест Покровськвугілля".

На підставі викладеного та керуючисьст.55 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мотуза О.В. про залучення до участі правонаступника відповідача у цивільній справі № 208/14316/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Метінвест «Покровськвугілля» про стягнення моральної шкоди задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест Покровськвугілля» у якості правонаступника відповідача Приватного акціонерного товариства «Метінвест «Покровськвугілля» у цивільній справі № 208/14316/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Метінвест «Покровськвугілля» про стягнення моральної шкоди.

Проведення судового засідання для розгляду справи відкласти на 12.10.2026 року о 16:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: м.Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, №5, каб.№18.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя: В.Г. Гречана