Ухвала суду № 139660880, 10.09.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10345/26

2/212/6795/26

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., ознайомившись із відзивом на позовну заяву, поданим Михайлюк Оксаною Вікторівною, в інтересах відповідачки ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, у якій ухвалою судді від 21 липня 2026 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, роз`яснено сторонам їх право, порядок та строки на подачу заяв по суті справи.

03 вересня 2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, поданий ОСОБА_3 , в інтересах відповідачки ОСОБА_1 , на підтвердження повноважень до відзиву додано довіреність від 12.12.2025, якою ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 управляти (без права розпорядження) належною їй на праві приватної спільної сумісної/часткової власності квартирою АДРЕСА_1 .

Суддя, вивчивши відзив на позовну заяву, вважає його таким, що поданий без дотримання вимог Цивільного процесуального законодавства України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. 1, 4, 5, 6 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову; відзив підписується відповідачем або його представником.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

З доданої до відзиву довіреності не вбачається підтвердження повноважень Михайлюк Оксани Вікторівни представляти ОСОБА_1 в судових органах України, що є необхідним для представлення інтересів відповідачки ОСОБА_1 у цій справі, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Крім того, до відзиву не додано документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, суддя дійшов висновку про необхідність повернення відповідачу ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву, як такого, що поданий без додержання вимог ст. 178, ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 174, 178, 183 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відзив ОСОБА_3 на позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 10 вересня 2026 року.

Суддя О. В. Колочко