Ухвала суду № 139660876, 10.09.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7663/26

2/212/5550/26

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

10 вересня 2026 року відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну до ОСОБА_1 , третя особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини з клопотанням про поновлення строку.

Позивач ОСОБА_1 у вирішенні питання поновлення строку та прийняття зустрічного позову послалась на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Вязанкіна Н.П. просила суд відкласти розгляд справи, вирішивши питання про прийняття зустрічного позову.

Вислухавши думку сторін, дослідивши подану зустрічну позовну заяву із заявою про поновлення строку, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч.ч. 2-3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку ОСОБА_2 зазначає, що він є військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить службу у в/ч НОМЕР_1 . Через проходження військової служби та перебуванні на першій лінії оброни він не мав змоги своєчасно подати зустрічну позовну заяву.

За ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що копію позовної заяви з додатками відповідачем ОСОБА_2 було отримано 06 липня 2026 року та останній перебуває у складі Збройних Сил України та проходить службу у в/ч НОМЕР_1 , то суд дійшов висновку, що строк на подання зустрічної позовної заяви пропущений відповідачем з поважних причин, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Предметом зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини.

Приймаючи до уваги, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, а тому суд доходить переконання, що спільний розгляд справ є доцільним.

При цьому форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. 127, 193-194 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання зустрічного позову задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подання зустрічного позову.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини до спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини (212/7663/26, 2/212/8772/26) об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (212/7663/26, 2/212/5526/26).

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 06 жовтня 2026 року о 11:00 годині.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178,179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст. 178,180 ЦПК України.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. В. Зімін