Ухвала суду № 139660873, 10.09.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4138/26

2-о/212/127/26

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання Осіпової К.Д., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаною заявою, судовий розгляд якої призначено на 10.09.2026 року на 10:35 годині в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Департамент розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради у судове засідання не з`явилися надали до суду заяву, з якої вбачається, що заявник не звертався до Департаменту з заявою про виправлення помилки у правовстановлюючих документах.

Вивчивши подані пояснення та матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст.318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, то вказана заява, згідно зі ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Стаття 318 ЦПК України визначає вимоги до заяви щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення. Так, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

До заяви не подані відомості про звернення до Департамент розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради для виправлення чи відмови у виправленні помилки в свідоцтві про право власності на житло.

Окрім того, у заяві не мета звернення до суду.

Одночасно суд вважає необхідним зобов`язати заявника надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до заяви, а у разі неможливості надання оригіналів, надати нотаріально засвідчені копії документів, належної якості, щоб на них можна було прочитати весь текст, щоб чітко було видно всі реквізити, та поля документів не було порушено.

Керуючись ст.ст.223, 275, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до заяви, а у разі неможливості надання оригіналів, надати нотаріально засвідчені копії документів, належної якості, щоб на них можна було прочитати весь текст, щоб чітко було видно всі реквізити, та поля документів не було порушено.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання зазначених вимог, заява буде залишена без розгляду.

Судове засідання відкласти на 12 жовтня 2026 року на 10:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 10 вересня 2026 року.

Суддя Н. М. Ваврушак