Ухвала суду № 139660761, 10.09.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/14043/26

Провадження № 1-кс/175/2153/26

У Х В А Л А

про арешт майна

10 вересня 2026 року с-ще Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12026042240000714 від 06.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2026 слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт вилучених 06.09.2026 в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 предметів та документи, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, а саме: предмет ззовні схожий на пістолет (револьвер) типу «Flobber», в барабані із 7 патронами типу «Flobber»; дві гільзи від патронів типу «Flobber», що знаходяться в кобурі зеленого кольору; круглу чорну коробку із вмістом у вигляді предметів, схожих на набої для пістолетів «Flobber»; документи (паспорт) на револьвер калібру 4 мм для відстрілу патронів «Флобера».

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026042240000714 від 06.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2026 приблизно о 17:00, більш точний час не встановлено, перебував поблизу будинку № 58 по вул. Дачній у с. Олександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області, де зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_6 та між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 06.09.2026 близько о 17:10 направився до своєї дачі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де з невстановленого в ході досудового розслідування місця, взяв предмет схожий на пістолет, споряджений невстановленими в ході досудового розслідування типами набоїв, у кількості не менше 2 одиниць, які визначив для себе як знаряддя вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 .. Надалі ОСОБА_5 направився до потерпілого ОСОБА_6 , який перебував поблизу вищевказаного будинку, та діючи умисно, маючи на меті заподіяння смерті шляхом ушкодження життєво-важливих органів, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, тримаючи в правій руці предмет схожий на пістолет, споряджений невстановленими в ході досудового розслідування типами набоїв у кількості не менше 2 одиниць, які раніше визначив для себе як знаряддям вчинення злочину, приставивши його ствол до грудної клітини потерпілого, знаходячись в безпосередній близькості обличчям до обличчя потерпілого, здійснив з предмета схожого на пістолет 1 постріл в напрямку ОСОБА_6 , після чого потерпілий пішов в бік будинку АДРЕСА_2 , але впав через декілька метрів на землю.

Довів свій злочинний умисел до кінця, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження внаслідок яких останній в подальшому помер, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

06.09.2026 ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України та проведено його особистий обшук, в ході якого вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет (револьвер) типу «Flobber», в барабані із 7 патронами типу «Flobber»; дві гільзи від патронів типу «Flobber», які знаходяться в кобурі зеленого кольору; круглу чорну коробку із вмістом у вигляді предметів, схожих на набої для пістолетів «Flobber»; документи (паспорт) на револьвер калібру 4 мм для відстрілу патронів «Флобера».

Старша слідча просить арештувати вилучене майно, яке відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України.

Будучі повідомленою про час та місце розгляду клопотання слідча ОСОБА_3 до суду не з`явилася, від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява по розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу відомості про кримінальне правопорушення 06.09.2026 внесені до ЄРДР за №12026042240000714 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

Для підтвердження обставин, якими обґрунтовується клопотання, слідчому судді надано: протокол затримання ОСОБА_5 від 06.09.2026; лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_6 від 06.09.2026, згідно якого смерть настала внаслідок нападу з метою убивства чи нанесення ушкоджень; протокол огляду місця події від 06.09.2026, в ході якого вилучені речі, на які слідча просить накласти арешт.

Постановою слідчої ОСОБА_3 від 06.09.2026 вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 речі та документи визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою арешту майна з метою збереження речових доказів, згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, є відповідність такого майна критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, яка в свою чергу встановлює конкретні критерії, за якими майно може бути визнане речовим доказом в справі.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

В клопотанні зазначено, що потреба в арешті обумовлена тим, що вилучене майно відповідає критеріям ст.98 КПК України та має доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з огляду на наведені слідчим та встановлені досудовим розслідуванням обставини, враховуючи положення ч.1 ст.98 КПК України, вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а документи підтверджують належність їх володільцю, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування, що в сукупності є підставою для їх арешту.

Також, матеріалами клопотання підтверджено, що в даному випадку мають місце відповідні ризики щодо майна, а саме можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, доведено необхідність виконання завдання арешту майна, а саме запобігання можливості таких ризиків.

Підстав сумніватися в співрозмірності обмеження прав завданням кримінального провадження слідчий суддя не вбачає, оскільки обставини в кримінальному провадженні вимагають вжиття саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

З огляду на вищезазначене, враховуючи характер внесеного до ЄРДР кримінального правопорушення, необхідності встановлення всіх обставин маючих суттєве значення для даного кримінального провадження, що можливо лише в разі проведення низки слідчих (розшукових) дій, в тому числі призначення та проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування для забезпечення збереження речових доказів вилучене майно підлягає арешту.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 06.09.2026 в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 предметів та документи, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, а саме: предмет ззовні схожий на пістолет (револьвер) типу «Flobber», в барабані із 7 патронами типу «Flobber»; дві гільзи від патронів типу «Flobber», що знаходяться в кобурі зеленого кольору; круглу чорну коробку із вмістом у вигляді предметів, схожих на набої для пістолетів «Flobber»; документи (паспорт) на револьвер калібру 4 мм для відстрілу патронів «Флобера».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про арешт майна або відмову у ньому може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1