Ухвала суду № 139660654, 07.09.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/4969/26

Провадження № 2/210/2702/26

У Х В А Л А

іменем України

07 вересня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючої судді Чайкіної О.В. за участю секретаря Комбарової Д.С.,

сторони, які приймали участь у судовому засіданні 02 вересня 2026 року: позивач ОСОБА_1 , представники відповідачів Сегедій С.П., Попова Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України; Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з незаконними рішеннями та діями посадових осіб органу державної влади,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіної О.В. перебуває вищевказана справа.

У судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 суду пояснив, що постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 17 червня 2026 року було закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього, за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Під час судового розгляду суд здійснив детальне дослідження матеріалів справи ї беззаперечно встановив факти грубого порушення законодавства, фабрикування матеріалів та приховування доказів з боку працівників поліції. У зв`язку з незаконними діями працівників патрульної поліції та безпідставному звинуваченні позивача у вчиненні тяжкого правопорушення та намагання незаконно притягнути до відповідальності, останньому було завдано значної моральної шкоди. Дана шкода є глибокою та тривалою.

Представники відповідачів, кожен окремо оголосили свої заперечення щодо заявлених вимог.

Суд вислухавши пояснення учасників справи, поставив на обговорення питання щодо витребування з Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області копії матеріалів, які слугували підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

Учасники справи, кожен окремо не заперечували, щодо витребування копії матеріалів.

Вислухавши пояснення учасників та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої, на його думку, незаконним притягненням до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 червня 2026 року у справі 213/1222/26 провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 було закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

З огляду на предмет та підстави заявленого позову, обставини складання протоколу про адміністративне правопорушення, проведення відповідних процесуальних дій, отримання та оформлення доказів, які стали підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності, мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини першої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 перебувають в іншому суді, а відомості, що містяться у таких матеріалах, можуть мати істотне значення для встановлення обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне витребувати належним чином засвідчені копії матеріалів зазначеної справи.

При цьому витребуванню підлягають, зокрема, матеріали, які стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , а саме, документи щодо обставин виявлення адміністративного правопорушення, складення протоколу, проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, результати такого огляду, відеозаписи, пояснення свідків та інші матеріали, наявні у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області належним чином засвідчених копій матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, провадження у якій закрито у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 76, 84, 260, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України; Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з незаконними рішеннями та діями посадових осіб органу державної влади - на 12 жовтня 2026 року на 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Металургійного районного суду м. Кривого Рогу за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, зал судових засідань №7, головуюча-суддя Чайкіна О.В..

Витребувати з Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вулиця Груні Романової, 6А, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000),належним чином засвідчені копії матеріалів справи № 213/1222/26, провадження № 3/213/799/26, про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, які стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: документи щодо обставин виявлення адміністративного правопорушення, складення протоколу, проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, результати такого огляду, відеозаписи, пояснення свідків та інші матеріали, наявні у справі.

Витребувані відомості направити на поштову адресу суду: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24 або на електронну адресу суду inbox@dg.dp.court.gov.ua протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Відповідно до частин 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна