Ухвала суду № 139660296, 10.09.2026, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-в/733/41/26

Єдиний унікальний №733/180/26

Ухвала

Іменем України

10 вересня 2026 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення застави по кримінальному провадженню № 12025270000000728 від 09.11.2025 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Ічнянського районного суду Чернігівської області перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

07 серпня 2026 року заставодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Ічнянського районного суду Чернігівської області із заявою про повернення застави ОСОБА_3 в сумі 142240,00 грн., ОСОБА_4 в сумі 100000,00 грн., яка була сплачена ними 12.11.2025 року за підозрюваного ОСОБА_5 .

Подану заяву заставодавці обґрунтовують тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.11.2025 року у справі № 751/9535/25 відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, після чого ними 12.11.2025 року ними було внесено заставу за ОСОБА_5 в розмірі 242240,00 грн.

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13.05.2026 року по справі № 733/180/26 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, призначено покарання та до вступу вироку у законну силу ОСОБА_5 залишено міру запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07.07.2026 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області залишено без змін, який набрав законної сили 07.07.2026 року.

Оскільки вирок суду набрав законної сили та дія запобіжного заходу припинена, посилаючись на ч. 11 ст. 182 КПК України та п.п. 7,8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, заставодавці просять повернути їм суму застави у вищевказаних сумах, яка внесена за підозрюваного ОСОБА_5 .

В судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили провести розгляд заяви про повернення застави без їх участі та задовольнити заяву із зазначених у ній підстав.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні був відсутній у зв`язку з неможливістю зв`язатися в режимі відеоконференції. 07.09.2026 року ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області було задоволено клопотання прокурора про його участь в судовому засіданні по розгляду даної заяви в режимі відео конференції та останній попереджений, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та засудженого ОСОБА_5 .

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання учасників, які належним чином повідомлені про місце та час його проведення, не перешкоджає розгляду заяви, судом ухвалено розглянути вищезазначену заяву за відсутності заставодавців, які належним чином повідомлені.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Розглянувши заяву, дослідивши додані до неї документи, суд прийшов до наступних висновків.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.11.2025 року у справі № 751/9535/25 відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з можливістю внесення застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень (у національній грошовій одиниці України) (а.с. 231).

Як видно з копії довідки про звільнення начальника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» від 12.11.2025 року серії ЧРН № 4492, ОСОБА_5 утримувався під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.11.2025 року з 12.11.2025 року по 12.11.2025 рік, звідки звільнений під заставу у розмірі 242240 грн. (а.с. 86-87).

Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.4621881806.1 від 12.11.2025 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 85), ОСОБА_3 внесла заставу відповідно до ухвали від 12.11.2025 по справі № 751/9535/25 застава за ОСОБА_5 , на рахунок ТУ ДСА України в Чернігівській області у сумі 142240,00 грн.

Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.4621883617.1 від 12.11.2025 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 85), ОСОБА_4 внесла заставу відповідно до ухвали від 12.11.2025 по справі № 751/9535/25 застава за ОСОБА_5 , на рахунок ТУ ДСА України в Чернігівській області у сумі 100000,00 грн.

У зв`язку із внесенням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суми застави ОСОБА_5 було звільнено з-під варти.

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13.05.2026 року по справі № 733/180/26 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України та призначено йому покарання: - за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки; - за ч. 1 ст. 135 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосовано ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено покарання ОСОБА_5 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу залишено у вигляді застави. Також вирішено питання про стягнення судових витрат, скасування накладених арештів на майно та долю речових доказів (а.с. 164-169).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду у справі № 733/180/26, провадження № 11-кп/4823/624/26 від 07.07.2026 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області залишено без змін, який набрав законної сили 07.07.2026 року (а.с. 203-209).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 № 27), передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку та для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, відповідні документи, серед яких і засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави.

На підставі викладеного, враховуючи, що дія застави як запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 припинилась, рішення про повернення застави заставодавцям не приймалось, а також те, що запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_5 до дня закриття кримінального провадження не був порушений, внесена застава не була звернена в дохід держави протягом розгляду кримінального провадження, суд вважає, що внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 182, 372, 395, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_1 , заставу в сумі 142240 (сто сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок, внесену на виконання ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.11.2025 року (справа № 751/9535/25, провадження 1-кс/751/2427/25) як заставу за ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.4621881806.1 від 12.11.2025 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунок отримувача ТУ ДСА України в Чернігівській області, код отримувача: 26295412.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жительці АДРЕСА_1 , заставу в сумі 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, внесену на виконання ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.11.2025 року (справа № 751/9535/25, провадження 1-кс/751/2427/25) як заставу за ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.4621883617.1 від 12.11.2025 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунок отримувача ТУ ДСА України в Чернігівській області, код отримувача: 26295412.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Cуддя ОСОБА_1