Ухвала суду № 139659666, 09.09.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/13005/26

ун. № 759/20512/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про усунення перешкод та визначення способів участі у вихованні дитини,

УСТАНОВИВ:

06 липня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана адвокаткою Мілетич О.О. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод та визначення способів участі у вихованні дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2026 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 28.07.2026.

Позов обґрунтований тим, що:

-позивачка та ОСОБА_2 у 2011 році проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась дитина, ОСОБА_4 ;

-згодом сторони припинили спільне проживання та сімейні відносини;

-оскільки позивачці на момент вказаних подій було лише 17 років, вона не мала можливості самостійно утримувати себе та дитину. З огляду на відсутність належної підтримки з боку її родини та батька дитини, було прийнято рішення про тимчасове проживання дитини разом із її батьком та його родиною;

-з цього часу відповідачі, ОСОБА_2 , а також сестра відповідача, ОСОБА_3 почали чинити перешкоди у спілкуванні позивачки зі своєю дитиною.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з інформацією про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи № 158636784 від 28.07.2026 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

З огляду на викладене, зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

До позовної заяви представник позивачки додала клопотання про витребування від Служби у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області письмовий висновок про спосіб та порядок участі ОСОБА_1 у вихованні неповнолітньої ОСОБА_4 , та спілкуванні із нею.

Мотивувала клопотання тим, що орган опіки та піклування надає такий письмовий висновок виключно суду, тому надати такий висновок самостійно позивачка не може.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 4 статті 19 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на викладене, суддя доходить висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

До позовної заяви представниця позивачки додала клопотання про залучення до участі у справі Служби у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки.

Мотивувала клопотання тим, що участь органу опіки та піклування, функції якого виконує Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, у справах про позбавлення батьківських прав є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), до загальних засад цивільного законодавства відносяться справедливість, добросовісність та розумність.

Тлумачення як статті 3 ЦК України загалом, так і пункту 6 статті 3 ЦК України, свідчить, що загальні засади (принципи) цивільного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу, акти цивільного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, при тлумаченні норм, що містяться в актах цивільного законодавства.

При цьому для приватного права апріорі властивою є така засада, як розумність. Розумність характерна як для оцінки та врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватноправових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і для тлумачення процесуальних норм.

У позовній заяві представниця позивачки серед учасників справи зазначила Служби у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Вказівка у частині першій статті 53 ЦПК України, що третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, з урахуванням принципу розумності, слід тлумачити як можливість їх залучення до участі у справі у будь-якій заяві: чи то у заяві по суті справи, чи то шляхом подання окремої заяви.

Процесуальний закон не встановлює обов`язку для учасника справи подавати окрему заяву про залучення третьої особи. Протилежне тлумачення свідчило би про надмірний формалізм, що не відповідає завданню цивільного судочинства.

За таких обставин, беручи до уваги те, що представниця позивачки у позовній заяві зазначила Службу у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зазначене клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 83, 84, 175-177, 185-187, 258, 260, 274, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, село Білогородка, вулиця Володимирська, будинок 33) про усунення перешкод та визначення способів участі у вихованні дитини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 09 листопада 2026 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Установити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачці строк для подання відповіді на відзив - 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити позивачці, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити відповідачам строк для подання заперечень - 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачам, що копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Установити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - 10 (десять) днів з дня отримання позову або відзиву. Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказу задовольнити повністю.

Витребувати у Служби у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області письмовий висновок про спосіб та порядок участі ОСОБА_1 у вихованні неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкуванні із нею.

Зобов`язати Службу у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області надати суду зазначений письмовий висновок до початку підготовчого засідання.

Роз`яснити Службі у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі Служби у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки, залишити без розгляду.

Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко