Ухвала суду № 139659423, 09.09.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/1180/26

Справа № 754/10089/25

У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Галась І.А.

за участю секретаря Кирилова А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення в цивільній справі за позовом підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва в порядку ст. 435 ЦПК України з заявою про розстрочку виконання рішення суду, що ухвалено в цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (м. Київ, вул. Івана Франка, 5, ЄДРПОУ 40538421) заборгованість за спожиті послуги з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 7485 гривень 86 копійок, інфляційної складової боргу у розмірі 1170 гривень 85 копійок, 3 % річних у розмірі 286 гривень 37 копійок; заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 18462 гривні 07 копійок, інфляційної складової боргу у розмірі 2806 гривень 23 копійки, 3 % річних у розмірі 690 гривень 43 копійки, заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 у розмірі 25418 гривень 98 копійок, інфляційної складової боргу у розмірі 2598 гривень 37 копійок, 3 % річних у розмірі 667 гривень 39 копійок, пеня у розмірі 811 гривень 99 копійок; заборгованість за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 у розмірі 28793 гривні 38 копійок, інфляційної складової боргу у розмірі 3666 гривень 92 копійки, 3 % річних у розмірі 878 гривень 05 копійок, пеня у розмірі 1068 гривень 29 копійок; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1397 гривень 46 копійок; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 714 гривень 37 копійок.; заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення у розмірі 153 гривні 72 копійки, що разом складає 97070 гривень 73 копійки а також судовий збір у розмірі 3 028 гривень.

Заяву обґрунтовує тим, що відповідно до згаданого рішення, Відповідачу 1 та Відповідачу 2 слід сплатити Позивачу по 32 356,66 гривень з кожного, а також судовий збір 1 009,33 гривень з кожного.

Отже, станом на сьогодні Відповідач 1 та Відоповідач 2 має борг у розмірі 64 713,32 гривень та також судовий збір 2 018,66 гривень., сплатити який Відповідачу 1 та Відповідачу 2 вкрай важко, враховуючи складні життєві обставини.

Відповідач 2 згідно довідки № 8009 6600 0400 2226 за формою ОК-7, довідки № 8799

2677 3376 2746 за формою ОК-5, відомості з державного реєстру фізичних осіб платників податку та довідки від Пенсійного фонду України, не отримує соціальних та інших виплат, не працує офіційно та доходу не має.

Відповідач 1 у відповідності до довідки МСЕК № 254758 від 10.08.2023 року, є інвалідом 3 (третьої) групи з дитинства та відповідно до висновку від 22.07.2026 року, має ряд захворювань, що потребують лікування.

Окрім того, у зв`язку з інвалідністю Відповідач 1, отримує соціальну допомогу відповідно до довідки про отримання(неотримання) допомоги від 27.07.2026 року, у розмірі 2 595,00 гривень.

Відповідачі звертають увагу суду, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подано заяву про розгляд справи у їх відсутність та за відсутності їхнього представника.

Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутність сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 27 листопада 2025 року Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено рішення по справі № 754/10089/25 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до якого Позов Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (м. Київ, вул. Івана Франка, 5, ЄДРПОУ 40538421) заборгованість за спожиті послуги з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 7485 гривень 86 копійок, інфляційної складової боргу у розмірі 1170 гривень 85 копійок, 3 % річних у розмірі 286 гривень 37 копійок; заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 18462 гривні 07 копійок, інфляційної складової боргу у розмірі 2806 гривень 23 копійки, 3 % річних у розмірі 690 гривень 43 копійки, заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 у розмірі 25418 гривень 98 копійок, інфляційної складової боргу у розмірі 2598 гривень 37 копійок, 3 % річних у розмірі 667 гривень 39 копійок, пеня у розмірі 811 гривень 99 копійок; заборгованість за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 у розмірі 28793 гривні 38 копійок, інфляційної складової боргу у розмірі 3666 гривень 92 копійки, 3 % річних у розмірі 878 гривень 05 копійок, пеня у розмірі 1068 гривень 29 копійок; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1397 гривень 46 копійок; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 714 гривень 37 копійок.; заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення у розмірі 153 гривні 72 копійки, що разом складає 97070 гривень 73 копійки а також судовий збір у розмірі 3 028 гривень.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 липня 2026 року, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 листопада 2025 року залишено без змін.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Приймаючи до уваги те, що боржник знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що ускладнює виконання ним рішення суду, однак має намір виконати та сплатити заборгованість, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267, 435 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про розстрочку виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 листопада 2025 року у справі № 754/10089/25 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на один рік, шляхом щомісячної сплати коштів рівними частинами по 2780 гривень 49 копійок з кожного, починаючи з дати набрання ухвали законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Галась