Ухвала суду № 139659420, 09.09.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/626/26

Справа № 754/13050/25

У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Галась І.А.

за участю секретаря Кирилова А.А.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення в цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва в порядку ст. 435 ЦПК України з заявою про розстрочку виконання рішення суду, що ухвалено в цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (місто Київ, площа Івана Франка, 5) заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 14982 гривні 32 копійки,інфляційну складову боргу у розмірі 2277 гривень 29 копійок, 3% річних у розмірі 560 гривень 25 копійок; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 26075 гривень 33 копійки, інфляційну складову боргу у розмірі 3963 гривень 45 копійок, 3% річних у розмірі 975 гривень 18 копійок; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 24937 гривень 69 копійок, інфляційну складову боргу у розмірі 3790 гривень 55 копійок, 3% річних у розмірі 932 гривень 60 копійок; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 51521 гривня 48 копійок, інфляційну складову боргу у розмірі 7831 гривня 26 копійок, 3% річних у розмірі 1926 гривень 73 копійки; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 38255 гривень 57 копійок, інфляційну складову боргу у розмірі 4859 гривень 47 копійок, 3% річних у розмірі 1180 гривень 79 копійок, пеня у розмірі 640 гривень 89 копійок; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 50484 гривень 99 копійок, інфляційну складову боргу у розмірі 6516 гривень 17 копійок, 3% річних у розмірі 1550 гривень 49 копійок, пеня у розмірі 856 гривень 84 копійки; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1218 гривень 22 копійок; заборгованість з плати на абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 736 гривень 45 копійок, а також судовий збір в розмірі 3691 гривень 12 копійок.

Заяву обґрунтовує тим, що підставою для подання цієї заяви є складне матеріальне становище, що унеможливлює одноразове виконання рішення суду в повному обсязі. Вона не ухиляється від виконання рішення суду та має намір сплатити борг у повному обсязі, але просить надати можливість сплатити борг частинами. Тому просить суд розстрочити виконання рішення суду на один рік.

07 вересня 2026 року представником Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» подано заяву про долучення до матеріалів справи довідки про залишок боргу.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подані заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутність сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 11 вересня 2025 року Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено рішення по справі № 754/13050/25 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до якого позов Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (місто Київ, площа Івана Франка, 5) заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 14982 гривні 32 копійки,інфляційну складову боргу у розмірі 2277 гривень 29 копійок, 3% річних у розмірі 560 гривень 25 копійок; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 26075 гривень 33 копійки, інфляційну складову боргу у розмірі 3963 гривень 45 копійок, 3% річних у розмірі 975 гривень 18 копійок; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 24937 гривень 69 копійок, інфляційну складову боргу у розмірі 3790 гривень 55 копійок, 3% річних у розмірі 932 гривень 60 копійок; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 51521 гривня 48 копійок, інфляційну складову боргу у розмірі 7831 гривня 26 копійок, 3% річних у розмірі 1926 гривень 73 копійки; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 38255 гривень 57 копійок, інфляційну складову боргу у розмірі 4859 гривень 47 копійок, 3% річних у розмірі 1180 гривень 79 копійок, пеня у розмірі 640 гривень 89 копійок; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 50484 гривень 99 копійок, інфляційну складову боргу у розмірі 6516 гривень 17 копійок, 3% річних у розмірі 1550 гривень 49 копійок, пеня у розмірі 856 гривень 84 копійки; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1218 гривень 22 копійок; заборгованість з плати на абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 736 гривень 45 копійок, а також судовий збір в розмірі 3691 гривень 12 копійок.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Приймаючи до уваги те, що боржник знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що ускладнює виконання ним рішення суду, однак має намір виконати та сплатити заборгованість, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267, 435 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про розстрочку виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 вересня 2025 року у справі № 754/13050/25 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на один рік, шляхом щомісячної сплати коштів в розмірі 5 000 гривень щомісячно, починаючи з дати набрання ухвали законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Галась