Рішення № 139659122, 11.09.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5533/26

Провадження № 2/487/3592/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2026 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючої судді Скоринчук К.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У Заводський районний суд м. Миколаєва надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум пенсії.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та отримував пенсію по інвалідності з 02.08.2013 відповідно до положень Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», призначеної на підставі заяви від 24.10.2013. До вищезазначеної заяви було додано виписки з акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 10ААБ №532939.

Рішенням про призначення пенсії №948030172234 від 09.12.2017 відповідачу 02.08.2013 було призначено пенсію по інвалідності, що складала 1 452,00 грн. Інвалідність відповідача в подальшому продовжувалася на підставі нових виписок з акту огляду медико-соціальною експертною комісією, а саме: серії 10ААВ №355126, серії 10ААВ №365899, серії 12ААА №279516.

З 01.03.2024 пенсія відповідача склала 2725,00 грн, з 01.03.2025 - 3038,00 грн.

Головне управління отримало інформацію про працевлаштування відповідача з індивідуальних відомостей про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування та рішенням про перерахунок №948030172234 від 11.03.2025 здійснило перерахунок розміру пенсії відповідача.

Відповідач був обізнаний про обов`язок повідомити позивача про обставини, які можуть вплинути на пенсійне забезпечення, зокрема, про працевлаштування, про що зазначено в заяві про призначення пенсії від 24.10.2013.

Отже, відповідач порушив обов`язок щодо повідомлення про працевлаштування, внаслідок чого Головним управлінням було надмірно виплачено йому пенсію по інвалідності за період з 12.10.2024 по 31.03.2025 в сумі 829,37 грн.

Згідно із рішенням про утримання наміру виплачених сум пенсії від 21.03.2025 №1400-0403-8/22987 з пенсії відповідача було утримано 20% від суми пенсії, починаючи з травня 2025 року.

У зв`язку із закінченням виплати пенсії по інвалідності з 01.09.2025 утримання припинено, залишок переплати пенсії складає 829,37 грн.

Листами від 21.03.2025 №1400-0403-8/22987 та від 20.04.2026 1400-0503 8/31343 відповідача було повідомлено про необхідність повернути на розрахунковий рахунок Головного управління надміру виплачену суму пенсії в розмірі 829,37 грн., але в добровільному порядку ним не було повернуто вищезазначені кошти.

За вказаних обставин позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 14.07.2026 відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати суду заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов.

Відповідач отримав копію вказаної ухвали суду 22.07.2026. Однак, правом на відзив не скористався, будь-яких заяв, клопотань чи заперечень не подав.

Розглянувши позовну заяву та дослідивши додані до неї письмові докази, суд ураховує наступне.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та отримував пенсію по інвалідності з 02.08.2013 відповідно до положень Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», призначеної на підставі заяви від 24.10.2013 ( а.с. 11).

До поданої заяви відповідачем було додано виписки з акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 10ААБ №532939 (а.с. 12).

Рішенням про призначення пенсії №948030172234 від 09.12.2017 відповідачу 02.08.2013 було призначено пенсію по інвалідності, що складала 1 452,00 грн (а.с. 16-17).

Інвалідність відповідача в подальшому продовжувалася на підставі нових виписок з акту огляду медико-соціальною експертною комісією, а саме: серії 10ААВ №355126, серії 10ААВ №365899, серії 12ААА №279516 (а.с. 12-15).

З 01.03.2024 пенсія відповідача склала 2725,00 грн, з 01.03.2025 - 3038,00 грн (а.с. 16-17).

Головне управління отримало інформацію про працевлаштування відповідача з індивідуальних відомостей про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування та рішенням про перерахунок №948030172234 від 11.03.2025 здійснило перерахунок розміру пенсії відповідача (а.с. 17-18).

Відповідач був обізнаний про обов`язок повідомити позивача про обставини, які можуть вплинути на пенсійне забезпечення, зокрема, про працевлаштування, про що зазначено в заяві про призначення пенсії від 24.10.2013 (а.с. 11).

Згідно із рішенням про утримання наміру виплачених сум пенсії від 21.03.2025 №1400-0403-8/22987 з пенсії відповідача було утримано 20% від суми пенсії, починаючи з травня 2025 року (а.с.18).

У зв`язку із закінченням виплати пенсії по інвалідності з 01.09.2025 утримання припинено, залишок переплати пенсії складає 829,37 грн (а.с. 11).

Доказів у протилежне суду не надано.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Листами від 21.03.2025 №1400-0403-8/22987 та від 20.04.2026 1400-0503 8/31343 відповідача було повідомлено про необхідність повернути на розрахунковий рахунок Головного управління надміру виплачену суму пенсії в розмірі 829,37 грн., але в добровільному порядку ним не було повернуто вищезазначені кошти (а.с. 19).

Ухвалюючи рішення у даній справи, суд ураховує наступне.

Відповідно до положень ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з ст. 1 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», припинення виплати пенсії здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили припинення виплати пенсії.

Згідно з ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст.50 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно з ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров`я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.

Відповідно до п. 2.21 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове пенсійне страхування , затверджено Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1, у разі працевлаштування (початку діяльності, пов`язаної з отриманням доходу, що є базою нарахування внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) після призначення пенсії особа повідомляє орган, що призначає пенсію, про дату працевлаштування (початок діяльності, пов`язаної з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування), вид зайнятості (укладання трудового договору, цивільно-правового договору, реєстрація як фізичної особи підприємця, продовження незалежної професійної діяльності) шляхом подання відповідної заяви згідно з цим Порядком.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач, який отримував пенсію по інвалідності, працевлаштувався, однак порушив обов`язок щодо повідомлення про такі зміни позивача, внаслідок чого Головним управлінням було надмірно виплачено йому пенсію по інвалідності за період з 12.10.2024 по 31.03.2025 в розмірі 829,37 грн.

За вказаного суд доходить висновку про задоволення позову та необхідність стягнення з відповідача на користь позивача надмірно виплачених коштів в розмірі 829,37 грн.

Ураховуючи, що позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 662,40 грн, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 7, 8, 12, 13, 141, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум пенсії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надміру виплачену пенсію за період з 12.10.2024 по 31.03.2025 в розмірі 829,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн..

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування сторін:

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ: 13844159, адреса: 54008, м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд. 1;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя: К.М. Скоринчук