Рішення № 139658830, 10.09.2026, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/620/26

№2/680/592/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач ТОВ «Споживчий центр»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У серпні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТОВ «Споживчий центр») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Позовна заява мотивована тим, що 01 травня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір (оферти) № 30.04.2024-100003639.

Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у розмірі 3 000 грн, строком на 112 днів, з фіксованою незмінною процентною ставкою у розмірі 1,50% за 1 один день користування кредитом, яка застосовується протягом усього строку кредиту. Комісія за видачу кредиту становить 300 грн.

Відповідач не в повному обсязі виконував зобов`язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість за договором, яку позивач просить стягнути у розмірі 7 755,51 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 2 767,92 грн, заборгованість за процентами - 3 487,59 грн, неустойка 1 500 грн.

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» у судове засідання не з`явився, серед іншого в позовній заяві вказав про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явися, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Судова повістка вручена відповідачу, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вказані обставини та норми статті 223 ЦПК України вказують на наявність підстав для розгляду справи без участі сторін та ухвалення заочного рішення, про що суд 10 вересня 2026 року постановив ухвалу.

Процесуальні дії у справі

04 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18 серпня 2026 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою відповідача.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

01 травня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 , шляхом підписання пропозиції про укладення кредитного договору (оферта), заявки від 01 травня 2024 року, які підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «E645», укладено кредитний договір №30.04.2024-100003639 від 01 травня 2024 року.

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію (пункт 3.1 Пропозиції) (арк. спр. 18-23).

Кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах визначених у заявці (п.3.3 Пропозиції).

Сума кредиту 3 000 грн. Строк на який надається кредит 112 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту - 20 серпня 2024 року. Реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для перерахування коштів позичальнику: 5457-08XX-XXXX-4342 (п. 2, 3,4 Заявки).

Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку (п. 5 Заявки).

Денна процентна ставка 1,24% (п. 6 Заявки).

Комісія, пов`язана з наданням Кредиту 300 грн (п. 8 Заявки).

Неустойка - 30 грн 00 коп., що нараховується за кожен день невиконання/ неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання (п.13 Заявки).

Перерахування коштів у розмірі 3 000 грн підтверджено квитанцією сервісу LiqPay від 01 травня 2024 року на платіжну карту НОМЕР_1 . Перерахування коштів за допомогою сервісу LiqPay здійснено на підставі договору укладеного між ТОВ «Споживчий центр» та АТ БК «ПриватБанк» від 01 листопада 2020 року (арк. спр.17, 11-16).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), за статтею 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (частина друга статті 551 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електрону комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Суд установив, що кредитні кошти відповідач отримав на споживчі цілі у зв`язку із чим на правовідносини, які виникли між сторонами поширюється дія Закону України «Про споживче кредитування».

За змістом п. 4 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 8 цього Закону до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, нормами Закону України «Про споживче кредитування» кредитору надано право встановлювати в договорі умову щодо комісії пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, а також відносити плату за такі послуги до загальних витрат за споживчим кредитом.

Суд установив, що між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Споживчий центр» було укладено кредитний договір №30.04.2024-100003639 від 01 травня 2024 року в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), що прирівнюється до договору укладеного в письмовій формі.

Відповідно до умов договору ТОВ «Споживчий центр» надало відповідачу кошти в сумі 3 000 грн строком на 112 днів, тобто до 20 серпня 2024 року, а останній зобов`язався повернути кошти, сплатити відсотки за користування ними, комісію за видачу кредиту, розмір яких визначений договором.

01 травня 2024 року кредитні кошти були перераховані відповідачу на номер платіжної карти вказаної у Заявці, про що свідчить квитанції платіжної системи LiqPay.

Отже, факт отримання відповідачем коштів у ТОВ «Споживчий центр» суд вважає доведеним, крім цього зазначена обставина не спростована відповідачем.

Щодо стягнення процентів за користування кредитом, суд зазначає наступне.

Згідно із наданого ТОВ «Споживчий центр» розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №30.04.2024-100003639 від 01 травня 2024 року, заборгованість складається із основного боргу 2 767,92 грн, процентів, нарахованих за період з 01 травня 2024 року до 20 серпня 2024 року 3 487,59 грн, неустойки 1 500 грн, а всього 7 755,51 грн (арк. спр.24-25).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» у редакції, яка набрала чинності 24 грудня 2023 року згідно із Законом № 3498-IX від 22 листопада 2023 року, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Кредитний договір №30.04.2024-100003639 укладений 01 травня 2024 року, тобто, після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», а тому зі змісту положень ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» вбачається, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Згідно з п.5 Заявки, денна процентна ставка на дату укладення договору складає 1,24% в день.

Відповідно, визначений Договором розмір денної процентної ставки не відповідає положенням ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування».

Таким чином розрахунок заборгованості за відсотками за кредитним договором необхідно проводити з урахуванням максимальної денної процентної ставки 1%.

За таких обставин суд, реалізуючи свій процесуальний обов`язок, уважає за необхідне навести власний розрахунок заборгованості за процентами.

Заборгованість за процентами за період з 01 травня 2024 року до 27 травня 2024 року становить 810 грн (3000 тіло х 1% = 30 х 27 днів =810). Заборгованість за комісією 300 грн.

Відповідач 27 травня 2024 року сплатив 228,65 грн, які позивач зараховував на погашення заборгованості за тілом кредиту.

Станом на 28 травня 2024 року тіло кредиту становило 2 771,35 грн (3000-228,65), а заборгованість за процентами 837,71 грн (2 771,35 (тіло) х 1% = 27,71 х 1 день =27,71+810=837,71). Заборгованість за комісією - 300 грн.

Відповідач 28 травня 2024 року сплатив 1 560 грн, які при здійсненні розрахунку судом зараховуються на погашення заборгованості за процентами у розмірі 837,71 грн, комісією у розмірі 300 грн, а решту 422,29 грн, - необхідно зарахувати у тіло кредиту.

Отже, станом на 29 травня 2024 року, заборгованість за процентами та комісією відсутня, тіло кредиту становить 2 349,06 грн (2 771,35 - 422,29).

Після 28 травня 2024 року відповідач припинив вносити кошти на погашення заборгованості за договором.

Заборгованість за процентами за період з 29 травня 2024 року до 20 серпня 2024 року становить 1 973,16 грн (2 349,06 тіло х 1% = 23,49 х 84 днів =1 973,16).

Відтак загальний розмір простроченої заборгованості за договором становить 4 322,22 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 2 349,06 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом - 1 973,16 грн.

Розмір вказаної заборгованості за кредитним договором відповідач не спростував, власних контррозрахунків не надав.

Водночас позовні вимоги про стягнення неустойки (штрафу) у розмірі 1 500 грн, суд вважає безпідставними та їх не задовольняє з наступних підстав.

Заявляючи вказану вимогу, поза увагою позивача залишились положення пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, доповнені згідно із Законом № 2120-IX від 15 березня 2022 року, згідно яких: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».

Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України(частина 2 статті 4 ЦК України).

Отже, частина друга статті 4 ЦК України закріплює пріоритет норм цього Кодексу над нормами інших законів.

Відтак до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що 1 500 грн неустойки підлягають списанню позикодавцем (позивачем у справі) в силу вимог пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому відсутні підстави для її стягнення з відповідача.

Відтак суд вважає, що позов є частково обґрунтованим, позовні вимоги частково доведеними, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 4 322,22 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 2 349,06 грн, заборгованість за процентами - 1 973,16 грн.

Розподіл судових витрат

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (п.4 ч. 3 ст.133 ЦПК України).

Позивач вказує, що до судових витрат окрім судового збору, входять витрати пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 150 грн.

Позивач на підтвердження понесення таких витрат долучив квитанцію № 2171340 від 23.07.2026, виданою Поштовою службою «Е-Пост» (арк.спр.42). Вартість послуг пов`язаних із поштовим відправленням становить 120,18 грн.

Оскільки позовна заява подана в електронній формі, що є підставою для застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, з урахуванням ціни позову ( 7 755,51 грн) та часткового задоволення позову (4 322,22 х 100 : 7 755,51 = 55,73%), відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути:

-судовий збір за подання позовної заяви пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 1 483,75 грн (3 328 х 0,8=2 662,40 х 55,73%);

-документально підтверджені витрати пов`язані з розглядом справи, а саме її підготовкою (відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу) у розмірі 66,97 грн (120,18 х 55,73%=66,97).

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 273,280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Частково задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №30.04.2024-100003639 від 01 травня 2024 року в розмірі 4 322 (чотири тисячі триста двадцять дві) гривні 22 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту - 2 349,06 гривень, заборгованість за процентами - 1 973,16 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 1 483 (одну тисячу чотириста вісімдесят три) гривні 75 коп сплаченого судового збору та 66 (шістдесят шість) гривень 97 коп. витрат пов`язаних з розглядом справи, а всього 1 550 (одну тисячу п`ятсот п`ятдесят) гривень 72 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд. 133-А, м. Київ, код ЄДРПОУ - 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя А. О. Олійник