Ухвала суду № 139658416, 11.09.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
11.09.2026
Номер справи
336/8649/24
Номер документу
139658416
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЄУН: 336/8649/24

Провадження №: 1-в/336/129/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про видачу виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Вирок набрав законної сили 06.04.2026.

13.08.2026 до суду надійшла заява провідного інспектора Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення.

В обґрунтування заяви зазначено, що вказаний вирок перебуває на виконанні Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області з 15.07.2026.

Станом на 15.07.2026 засуджений не повідомив орган пробації про сплату штрафу, 21.07.2026 засуджений надав пояснення, відповідно до яких сплатити штраф він не має змоги, навіть якщо суму штрафу буде розстрочено.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився.

В судове засідання засуджений, будучі обізнаним про розгляд клопотання, не з`явився, причини неявки суду не пояснив.

Прокурор підтримав заяву органу пробації та просив її задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника органу пробації та засудженого.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Кримінального виконавчого кодекс України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

19.12.2024 набрав чинності Закон № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України. Також, відповідно до змін, внесених Законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України ( в редакції, яка діє від 19.12.2024 р.), у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Штраф, призначений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2025, засуджений у визначений ч. 1 ст. 26 КВК України не сплатив та зазначив про неможливість сплати навіть з призначенням розстрочки виплати, тому наявні підстави для видачи виконавчого листа із поновлення пропущеного строку на його пред`явлення.

Керуючись ст. 117, 535, 537, 539 КПК України, ст. 12, 26 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про видачу виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення задовольнити.

Видати виконавчий лист у кримінальній справі ЄУН № 336/8649/25, провадження № 1-кп/336/670/2025, задля виконання вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2025 в частині призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень.

Поновити строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка була відсутня у судовому засіданні, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 139658416 ?

Документ № 139658416 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139658416 ?

Дата ухвалення - 11.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139658416 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139658416 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139658416, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 139658416, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 11.09.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 139658416 відноситься до справи № 336/8649/24

Це рішення відноситься до справи № 336/8649/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139658415
Наступний документ : 139658417