Ухвала суду № 139657847, 10.09.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10345/26

2/212/6795/26

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., ознайомившись із відзивом на позовну заяву, поданим відповідачкою ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, у якій ухвалою судді від 21 липня 2026 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, роз`яснено сторонам їх право, порядок та строки на подачу заяв по суті справи.

03 вересня 2026 року від відповідачки ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, ознайомившись з яким, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. 1, 4, 5 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідачка ОСОБА_1 , в порушення вимог ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву на позовну заяву не надала документів, що підтверджують надсилання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність повернення відповідачці ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву, як такого, що поданий без додержання вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 174, 178, 183 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії повернути відповідачці без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 10 вересня 2026 року.

Суддя О. В. Колочко