Ухвала суду № 139657620, 10.09.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/876/26

Провадження №2/377/702/26

10 вересня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Приліпко К.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

У С Т А Н О В И В:

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 512, 514, 516, 525, 598, 599, 610, 615, 625, 1050 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договорами №501126776 від 27.03.2019 та №491014749 від 18.11.2019 у розмірі 82798,47 гривень; понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 2662, 40 гривень; понесені витрати на правову допомогу у розмірі 25000 гривень.

Ухвалою судді від 12 серпня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 10 вересня 2026 року. Вказаною ухвалою судді за клопотанням позивача витребувано докази із Акціонерного товариства «СЕНС БАНК».

14 серпня 2026 року від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому він просить долучити до матеріалів справи: копію оферти на укладення угоди про надання кредиту № 501126776 від 27.03.2019, копію анкети-заяви від 27.03.2019, копію паспорту споживчого кредиту від 27.03.2019, копію заяви (акцепту) №107.501126776.111 про прийняття пропозиції (оферти) №5 укласти договір добровільного страхування від 27.03.2019, які підлягають приєднанню до матеріалів справи на підставі статті 43 ЦПК України.

Ухвалою судді від 07 вересня 2026 року задоволено заяву представника відповідача адвоката Мартинюк Марії Русланівни про продовження процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі та продовжено відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений судом для подання відзиву у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, на п`ятнадцять днів з дня отримання відповідачем копії даної ухвали.

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет. В позовній заяві позивач просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Мартинюк М.Р. в призначене судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді від 12 серпня 2026 року за клопотанням позивача витребувано докази із Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», які станом на 10 вересня 2026 року не надійшли.

Відповідно до частини другої статті 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що від АТ «СЕНС БАНК» не надійшли витребувані докази на виконання ухвали судді від 12 серпня 2026 року, а вказані докази мають значення для вирішення справи, а також враховуючи, що ухвалою суду від 07 вересня 2026 року продовжено відповідачу строк на подання відзиву, відтак, виходячи із частини другої статті 240 ЦПК України, необхідно оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 83-84, 223 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Приєднати до матеріалів справи: копію оферти на укладення угоди про надання кредиту № 501126776 від 27.03.2019, копію анкети-заяви від 27.03.2019, копію паспорту споживчого кредиту від 27.03.2019, копію заяви (акцепту) №107.501126776.111 про прийняття пропозиції (оферти) №5 укласти договір добровільного страхування від 27.03.2019, які надійшли до суду від позивача 14 серпня 2026 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» виконати вимоги ухвали судді від 12 вересня 2026 року.

Витребувані судом докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 23 жовтня 2026 року 10 години 30 хвилин.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача та його представника.

Копію ухвали направити сторонам до відома, а АТ «СЕНС БАНК» - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 10 вересня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька