Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 939/3485/25
УХВАЛА
10 вересня 2026 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,
за участі секретаря Боярської А.В.,
провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, селищного голови Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області Перевозника Петра Петровича, третя особа Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги Немішаївської селищної ради" про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, через свого представника, звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визнати протиправним та скасувати підписане селищним головою Перевозником П.П. розпорядження № 102с від 06 жовтня 2025 року, яким було звільнено ОСОБА_1 з посади директора Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги Немішаївської селищної ради" і поновити ОСОБА_1 на цій посаді з 06 жовтня 2025 року; стягнути з виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 100 000 грн і судові витрати.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2025 року справу передано на розгляд судді Стасенка Г.В.
Ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області Стасенка Г.В. від 12 листопада 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
19 листопада 2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Короті Р.О. надійшла заява про відвід судді Стасенка Г.В.
Ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області Стасенка Г.В. від 20 листопада 2025 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Короті Р.О. про відвід головуючого судді Стасенка Г.В. задоволено та відведено головуючого суддю Стасенка Г.В. від участі у розгляді даної цивільної справи.
На підставі розпорядження керівника апарату суду № 185 від 24 листопада 2025 року, вказана цивільна справа за повторним автоматизованим розподілом справ передана судді Герасименко М.М.
Ухвалою суду від 26 листопада 2025 року було прийнято до провадження дану справу та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 і його представник адвокат Коротя Р.О. позов підтримали, вважали за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача Виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області адвокат Слюсар А.М. заперечував проти позову, вважав за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
Відповідач - селищний голова Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області Перевозник П.П. у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.
Відповідач - Немішаївська селищна рада Бучанського району Київської області свого представника у підготовче судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.
Третя особа - Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги Немішаївської селищної ради" свого представника у підготовче засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки визначені ч. 1 ст. 189 ЦПК України завдання підготовчого провадження виконані і мета проведення підготовчого засідання досягнута, на виконання ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні судом проведені всі необхідні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому вбачає за необхідне підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст. 189, 196-197, 200 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області, селищного голови Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області Перевозника Петра Петровича, третя особа Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги Немішаївської селищної ради" про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2026 року на 11 годину 00 хвилин, у приміщенні Бородянського районного суду Київської області (07801, Київська область, селище Бородянка, вул. Шевченка, 3).
В судове засідання викликати учасників справи.
Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО
Судове рішення № 139657578, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 10.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 939/3485/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: