Ухвала суду № 139657245, 09.09.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13532/26

Провадження № 2/686/8275/26

УХВАЛА

09 вересня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Порозової І.Ю.,

з участю секретаря - Кшановської Є.З.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.05.2026 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.06.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів на підтвердження факту видачі кредиту бунєєву К.Т.

08.09.2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кордас Ж.А. про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням ним військової служби по мобілізації.

Відповідно витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №316 від 04.09.2026 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 04.09.2026 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача подала клопотання про розгляд її клопотання у її відсутності, в решті суд виходить з того, що відповідач та його представник повідомленні належним чином про день та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обидва клопотання підлягають до задоволення, а провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вказані докази не можуть бути надані ним самостійно на підтвердження заявлених вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що на даний час в Україні введено воєнний стан, відповідач будучи військовослужбовцем не має можливості приймати участь в судових засідання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і слід зупинити провадження по справі до моменту закінчення проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати в Акціонерному товаристві «Райфайзен Банк» інформацію:

1) На чиє ім`я емітувалася банківська картка № НОМЕР_2 хх-хххх-9057, на яку було здійснено зарахування коштів у сумі 18000,00грн. за 27.08.2025 року;

2) Інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 хх-хххх-9057 за 27.08.2025 р.

Зупинити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до моменту закінчення проходження ОСОБА_1 військової служби у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Порозова