Ухвала суду № 139657230, 08.09.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/595/26

Провадження № 2/674/674/26

УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача,

оголошення перерви у підготовчому засіданні

та участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції

08 вересня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря судового засідання Сисак К.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 , який є батьком загиблого ОСОБА_5 , стосовно якого розглядається дана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи,

встановив наступні обставини.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Позивач ОСОБА_3 просить суд встановити факт, що з квітня 2020 року по 09 липня 2025 року вона та ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, без шлюбу.

Встановлення даного факту необхідно позивачу ОСОБА_3 для реалізації права на одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю військовослужбовця та її цивільного чоловіка ОСОБА_5 .

З документів, отриманих судом в порядку витребування доказів, вбачається, що до кола осіб, які реалізували право на одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю ОСОБА_5 , входить батько загиблого - ОСОБА_4 .

Так, у висновку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30 вересня 2025 року вказано, що ОСОБА_4 , як батько, має право на одержання одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 . Інших осіб, які на той час звернулись за отриманням одноразової грошової допомоги та мали підтверджене право на неї, не встановлено.

У доповіді про результати проведеної роботи щодо встановлення осіб, які можуть звернутися за отриманням одноразової грошової допомоги, ОСОБА_4 зазначений як батько загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 та як особа, яка має право на одноразову грошову допомогу.

22 вересня 2025 року ОСОБА_4 особисто подав заяву про виплату йому одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю його сина ОСОБА_5 . У заяві зазначено банківські реквізити для перерахування одноразової грошової допомоги та додано документи, що підтверджують родинні відносини із загиблим.

Відповідно до витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 04 грудня 2025 року № 231/168, затвердженого 05 грудня 2025 року заступником Міністра оборони України, комісія дійшла висновку про призначення одноразової грошової допомоги за загиблого ОСОБА_5 його батьку ОСОБА_4 в сумі 15000000 грн.

Отже, офіційними документами уповноважених органів підтверджено звернення ОСОБА_4 за одноразовою грошовою допомогою та прийняття Міністерством оборони України остаточного рішення про призначення йому одноразової грошової допомоги в повному розмірі. За відомостями позивача, зазначена допомога батьком загиблого отримана.

Наведені обставини свідчать, що результат розгляду цієї справи безпосередньо впливає на права та охоронювані законом інтереси ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства відповідач - це особа, на яку вказує позивач як на порушника своїх прав. Тому саме позивач визначає, до кого пред`явити позов.

Враховуючи, що в цивільній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, представник позивача ОСОБА_1 , використавши виключне право позивача, заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача до закінчення підготовчого засідання, суд вважає можливим задовольнити клопотання та залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України п ідготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів; 5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації.

У зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідача, суд вважає необхідним оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч.4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Представник відповідача Міністерства оборони України Лукач Я.О. просить суд при проведенні підготовчого засідання визначити його участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Суд вважає можливим при проведенні підготовчого засідання визначити участь представника відповідача Міністерства оборони України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Керуючись ст.ст.51, 197, 198, 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

співвідповідача - ОСОБА_4 .

Оголосити перерву в підготовчому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Продовжити підготовче засідання 28 жовтня 2026 року о 10:00 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,4 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В підготовче засідання викликати:

-позивача ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 ,

-представника позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ),

-представника відповідача Міністерства оборони України - просп.Повітрофлотський,6 м.Київ 03168 (e-mail: admou@post.mil.gov.ua) // вул.Замостянська,23 м.Вінниця 21001 (e-mail: lukachjaroslav1991@ukr.net),

-відповідача ОСОБА_4 - АДРЕСА_3 .

Надіслати відповідачу ОСОБА_4 копії матеріалів цивільної справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами першою - шостою статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право подати до суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, позивач зобов`язаний надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач має право подати до суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечень до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для цього учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При проведенні підготовчого засідання 28 жовтня 2026 року о 10:00 годин визначити участь представника відповідача Міністерства оборони України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Роз`яснити представнику відповідача Міністерства оборони України положення ч.5 ст.212 ЦПК України: ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Роз`яснити представнику відповідача Міністерства оборони України, що у разі його явки до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у час, призначений для проведення підготовчого засідання, він має право брати участь в підготовчому засіданні в загальному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dv.km.court.gov.ua.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 вересня 2026 року.

Суддя Посунько Г.А.