Ухвала суду № 139657170, 10.09.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1560/26

Провадження № 2-п/459/22/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шептицького міського суду Львівської області від 10 липня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Столяр О.М. просить скасувати заочне рішення Шептицького міського суду Львівської області від 10 липня 2026 року, мотивуючи вимогу тим, що відповідач не згоден з заочним рішенням, так як позивачем не доведено розмір заборгованості, необґрунтовано нарахованих процентів, строк кредитування, відсутність належних доказів переходу права вимоги до позивача та інші обставини, які мають значення для встановлення обставин справи.

Ухвалою суду від 20.08.2026 заяву ОСОБА_1 призначено до судового розгляду на 10.09.2026.

Представник заявника подала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутності.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, заяв про розгляду справи не подавала, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до норм ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи, що за нормами процесуального законодавства неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за можливе провести розгляд без участі учасників справи, які не з`явилися.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 10.07.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 7691402 в сумі 19188,66 грн; судовий збір в сумі 2536,81 грн; та витрати на правову допомогу в сумі 4000,00 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочне рішення ухвалено 10.07.2026 у відсутності відповідача, на підставі наданих позивачем доказів.

Окрім цього, судом встановлено, що обставини, зазначені відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення Шептицького міського суду Львівської області від 19.08.2026, суд визнає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за потрібне задовольнити заяву відповідача та скасувати заочне рішення.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шептицького міського суду Львівської області від 10 липня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначити до розгляду в судове засідання на 19 жовтня 2026 року на 11 год 00 хв.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Я. Отчак