Ухвала суду № 139656918, 08.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7399/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря Сапронова А.О.

розглянувши питання виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/7399/26 від 03 серпня 2026 року за справи за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У вказаній справі 03 серпня 2026 року заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було частково задоволено вимоги вказаної позовної заяви та постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» заборгованість за кредитним договором №5869812 від 28.09.2019 року в розмірі 29750 грн. 00 коп., 2169 грн. 37 коп. сплаченого судового збору та 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Від представника позивача надійшла заява згідно останній зазначає, що в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено номер кредитного договору «№5869812 від 28.09.2019», замість вірного «№39567-09/2024 від 30.09.2024».

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи, що в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/7399/26 від 03 серпня 2026 року було описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Оскільки виправлення описки не змінює суті даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/7399/26 від 03 серпня 2026 року за справи за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним номер кредитного договору «№39567-09/2024 від 30.09.2024» замість вказаного в рішенні «№5869812 від 28.09.2019».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дегтяренко К.С.