Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 650/7740/25
провадження № 2-п/650/35/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2026 рокуселище Велика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29 квітня 2026 року у справі № 650/7740/25.
Ухвалою суду від 05 серпня 2026 року заяву залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк із дня вручення копії ухвали для усунення її недоліків.
14 серпня 2026 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків, у якій зазначив дату та обставини, за яких дізнався про ухвалення заочного рішення, навів заперечення проти розміру стягнутої заборгованості та витрат на професійну правничу допомогу, а також надав документ про сплату судового збору й інші додатки.
17 серпня 2026 року представник ТОВ «Українські Фінансові Операції» подав заперечення, в яких просить вважати заяву про перегляд заочного рішення неподаною та повернути її заявнику, посилаючись на ненадання доказів на підтвердження заперечень проти висновків суду.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Частиною сьомою цієї статті передбачено, що до заяви додаються докази, на які посилається заявник.
Оцінивши заяву про перегляд заочного рішення та заяву про усунення недоліків у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявник виконав вимоги ухвали від 05 серпня 2026 року, а подана заява відповідає вимогам статті 285 ЦПК України. Заявник виклав конкретні заперечення проти вимог позивача та послався на докази, якими їх обґрунтовує, у тому числі на документи, що містяться в матеріалах цивільної справи.
Доводи ТОВ «Українські Фінансові Операції» стосуються належності, достатності та істотності наведених заявником доказів. Такі обставини підлягають перевірці під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення по суті відповідно до статті 288 ЦПК України та не є підставою для повернення належно оформленої заяви.
У заяві ОСОБА_1 зазначив, що копію заочного рішення не отримував, а про його існування дізнався 27 липня 2026 року після накладення арешту на банківський рахунок на підставі постанови приватного виконавця. На підтвердження цих обставин додав повідомлення банку, копію постанови приватного виконавця та копію поштового конверта.
З огляду на невручення заявнику повного заочного рішення та його звернення до суду без невиправданого зволікання після того, як він дізнався про це рішення, суд вважає причини пропуску процесуального строку поважними та доходить висновку про наявність підстав для його поновлення відповідно до частини четвертої статті 284 ЦПК України.
Підстав для повернення заяви або відмови в її прийнятті суд не встановив, тому заяву слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.
Керуючись статтями 127, 260, 261, 284-286 ЦПК України, суд
постановив:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» про застосування правових наслідків невиконання ухвали суду та повернення заяви про перегляд заочного рішення відмовити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29 квітня 2026 року у справі № 650/7740/25.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити розгляд заяви на 07 жовтня 2026 року о 08.30 год. у приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області за адресою: вул. Ярмаркова, 11, селище Велика Олександрівка, Херсонська область.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви та надіслати їм копію цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Сікора
Судове рішення № 139656765, Великоолександрівський районний суд Херсонської області було прийнято 09.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 650/7740/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: