Ухвала суду № 139656656, 10.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/42233/24

Провадження № 2/127/6385/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Бральчук Р.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Вінницької міської ради та Виконавчого комітету Вінницької міської ради про виділення часток будинковолодіння в натурі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_1 в підготовчому провадженні було подане клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке мотивоване тим, що для правильного вирішення спору про виділення часток будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в натурі та для повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання. Тому позивачі просили призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» (21050, м.Вінниця, вул. Монастирська, 43/16), витрати на її проведення покласти на позивачів. На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Які варіанти розподілу (виділення часток) об`єкта нерухомого майна - будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , відповідно до вимог нормативно-правових актів з урахуванням того, що частка:

- ОСОБА_1 складає 1/5 частку вказаного будинковолодіння;

- ОСОБА_2 складає 1/5 частку вказаного будинковолодіння?

При проведенні судової будівельно-технічної експертизи позивач ОСОБА_1 просила врахувати фактичне користування співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказаним нерухомим майном.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились та про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Будь-яких заяв та клопотань до суду від них не надходило. Тому їх неявка не є перешкодою для розгляду судом клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що для правильного вирішення спору про встановлення порядку користування квартирою та для повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 103 105, 252, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Вінницької міської ради та Виконавчого комітету Вінницької міської ради про виділення часток будинковолодіння в натурі, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» (21050, м.Вінниця, вул. Монастирська, 43/16), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Які варіанти розподілу (виділення часток) об`єкта нерухомого майна - будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , відповідно до вимог нормативно-правових актів з урахуванням того, що частка:

- ОСОБА_1 складає 1/5 частку вказаного будинковолодіння;

- ОСОБА_2 складає 1/5 частку вказаного будинковолодіння?

При проведенні судової будівельно-технічної експертизи врахувати фактичне користування співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будинковолодінням з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Дозволити експертам при необхідності залучати відповідних спеціалістів для проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

До отримання висновку експертизи провадження в справі зупинити.

Для надання висновку надати експертам необхідні матеріали справи та інвентаризаційну справу №164 на будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: