Ухвала суду № 139656465, 08.09.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2376/25

Провадження №2/930/229/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

08.09.2026 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.,

за участі секретаря судового засідання Шелест Л.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

прокурора Сивака О.М.,

розглянувши у підготовочму засіданні у залі суду м.Немирів цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

18.06.2026 представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про витребування з органу опіки та піклування Вінницької міської ради висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_2 .

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор Сивак О.М. не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей Вінницької міської ради у підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування в Служби у справах дітей Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, висновку щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав задовольнити.

Витребувати у Служби у справах дітей Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, висновку щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію надати суду до 12.10.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7,8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребуванні судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбаченого цим кодексом.

Підготовче засідання відкласти на 13.10.2026 о.09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька