Ухвала суду № 139656461, 10.09.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/384/26

Провадження № 2-во/139/10/26

У Х В А Л А

про призначення до розгляду питання про виправлення описки

10 вересня 2026 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши заяву представника позивача Дубініна Романа Володимировича про виправлення описки у судовому рішенні,

у с т а н о в и л а:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 22 травня 2026 року у справі № 139/283/26 задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20 липня 2026 року на підставі судового рішення видано електронний виконавчий лист.

10 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Дубініна Р.В. надійшла заява про анулювання електронного виконавчого листа та формування і направлення нового електронного виконавчого листа, оскільки в ньому невірно зазначена загальна сума до стягнення.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про виправлення помилки у виконавчому листі, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, розглядається в десятиденний строк з дня находження відповідної заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника.

В той же час, ч. 1 ст. 269 ЦПК України дозволяє суду з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вважаю, що в даній справі слід ініціювати виправлення описки в судовому рішенні, оскільки виконавчий лист видано у точній відповідності до резолютивної частини судового рішення, а в резолютивній частині судового рішення невірно зазначено загальну суму, яка підлягає до стягнення з боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Така заява підлягає розгляду впродовж десяти днів (ч. 3 ст. 269 ЦПК України).

В той же час, питання про виправлення помилки у виконавчому листі відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України розглядається в десятиденний строк з дня находження відповідної заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника.

За таких обставин та з врахуванням права суду, передбаченого реченням 2 ч. 2 ст. 269 ЦПК України, вважаю за можливе та правильне цю заяву розглянути в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 139/283/26 та у виконавчому листі, виданому на підставі цього рішення, призначити до розгляду у судовому засіданні на 10-ту годину 21 вересня 2026 року з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______