Ухвала суду № 139656322, 01.09.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5850/26

Провадження № 2/524/5240/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Від позивача надійшло до суду клопотання про витребування від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 платіжної картки (рахунку) НОМЕР_1 та інформацію щодо надходження на картку коштів у розмірі 3000 грн в період 23.09.2021-25.09.2021.

Клопотання було обґрунтовано тим, що вказаний доказ не може бути самостійно отриманий позивачем, однак має значення для розгляду справи.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приймаючи до уваги те, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували отримання кредитних коштів, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 платіжної картки (рахунку) НОМЕР_1 та інформацію щодо надходження на картку коштів у розмірі 3000 грн в період 23.09.2021-25.09.2021.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/5850/26 до 15.10.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ