Ухвала суду № 139655896, 10.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6677/26

провадження № 2-п/753/77/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Ковицький В.Л., розглянувши заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кулінарно-кодитерське підприємство "М`ясні делікатеси" про перегляд заочного рішення від 01.07.2026 у цивільній справі № 753/6677/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ККП "М`ясні делікатеси" про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2026 року до суду надійшла заява представника відповідача ТОВ «ККП «М`ЯСНІ ДЕЛІКАТЕСИ», в якій він просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01.07.2026 у цивільній справі № 753/6677/26, переглянути вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання про поновлення строку обґрунтоване тим, що причиною неявки відповідача в судові засідання та неподання відзиву була його тривала відсутність за місцем знаходження підприємства у зв`язку з відрядженням з 01.03.2026 до ТОВ «Фуд Фекторі Київ» у м. Кагарлик Київської області для закупівлі сировини тваринного походження, що підтверджується наказом про відрядження від 27.02.2026 за № 1/в. Відповідач не мав наміру ухилятися від участі у справі та був позбавлений можливості належним чином подати свої заперечення. Крім того, відповідач має істотні заперечення щодо позовних вимог. У даній справі позивач просить зобов`язати відповідача повернути оригінал трудової книжки, однак зазначена трудова книжка у відповідача фактично відсутня. Отже, навіть у разі задоволення позову судове рішення не призведе до реального відновлення права позивача та не може бути виконане відповідачем. Таким чином, позивачем обрано неефективний спосіб захисту, оскільки заявлена вимога не відповідає фактичному стану правовідносин та не забезпечує реального відновлення порушеного права. Неправильно обраний спосіб захисту є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову. З огляду на наведене, відповідач просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.07.2026 у справі № 753/6677/26 та призначити справу до розгляду в установленому законом порядку.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Відповідач обґрунтував поважність пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. За таких обставин строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

На підставі викладеного вважаю за необхідне поновити строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення, прийняти заяву відповідача про перегляд заочного рішення та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 284-286 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кулінарно-кодитерське підприємство "М`ясні делікатеси" про перегляд заочного рішення від 01.07.2026 у цивільній справі № 753/6677/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ККП "М`ясні делікатеси" про зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01.07.2026.

Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кулінарно-кодитерське підприємство "М`ясні делікатеси" про перегляд заочного рішення прийняти до провадження Дарницького районного суду міста Києва.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на "19" жовтня 2026 року о 16:00 у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал № 221.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 287 ЦПК України).

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки - http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Котвицький