Єдиний державний реєстр судових рішень
10.09.2026
Справа № 721/888/26
Провадження 2/721/506/2026
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття загального позовного провадження у справі
Суддя Путильського районного суду Стефанко У.Д. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Черкез Ірина Володимирівна до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання батьківства до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Подана позовна заява та додані до неї документи відповідають загальним вимогам до форми, змісту позовної заяви та правил щодо подання копій документів, згідно положень ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Путильського районного суду Чернівецької області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, згідно положень ст.ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.
Вирішуючи питання про визначення порядку розгляду справи суддя враховує приписи ст.ст. 19, 274 ЦПК України, та вважає, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Як убачається з матеріалів справи позивач звернувся з клопотанням про витребування доказів, зокрема, витребувати із КНП «Чернівецький обласний перинатальний центр»:
- документи та/або інші відомості щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у закладі охорони здоров`я, у зв`язку з пологами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відбулися ІНФОРМАЦІЯ_3 та завершилися народженням ОСОБА_3 ;
- заяви, згоди, анкети, документи або інші матеріали, зокрема: лабораторні дослідження крові, обстеження на інфекційні захворювання, флюорографію або інше рентгенологічне обстеження ОСОБА_4 , які можуть міститись в Обмінній карті ОСОБА_2 (форма №113-о) та подавались ОСОБА_4 для отримання дозволу на присутність під час партнерських пологів ОСОБА_2 та перебування у операційному/пологовому/ післяпологовому приміщенні;
- журнали, реєстри, списки або інші документи щодо допуск) партнерів/відвідувачів до пологового залу, операційної, післяопераційної палати або інших приміщень, які стосуються пологів 22.02.2013 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- документи (Журнал обліку приймання вагітних, роділь та породіль (медична форма № 002/о), Журнал запису пологів у стаціонарі (форма №010/о), Медична карга новонародженого (форма №097/о), письмова заява-згода ОСОБА_2 на проведення партнерських пологів), складені у зв`язку з пологами останньої, які відбулись 22.02.2013 та містять інформацію про особу, яка була присутня як партнер породіллі під час пологів або безпосередньо після народження дитини, у тому числі про передачу дитини батькові/партнеру матері, контакт «шкіра до шкіри», перебування дитини на грудях партнера або інші аналогічні обставини.
Витребувати від Першого відділу ДРАЦС у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг про народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зважаючи на відповідність клопотання вимогам ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, з урахуванням предмету та підстав позову та з метою повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача та витребування зазначених у ньому доказів.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 187-192, 196-198, 260, 261, 274, 353 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Черкез Ірина Володимирівна до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.
Призначити підготовче судове засідання на 08 жовтня 2026 року о 10 год 30 хв в приміщенні Путильського районного суду, Чернівецької області за адресою: вул. Українська буд 86, с-ще Путила Вижницького району Чернівецької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію вказаної ухвали.
Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України та відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України .
У разі отримання позивачем відзиву на позов, роз`яснити позивачу його право на подачу відповіді на відзив в порядку ст. 179 ЦПК України, який повинен відповідати вимогами встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив, у разі подачі його відповідачем, роз`яснивши, що відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України, позивач повинен подати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.
Роз`яснити відповідачу вимоги ч.ч. 1-3 ст. 180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.
Встановити відповідачу строк подання заперечення, роз`яснивши, що відповідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України відповідач повинен подати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті та, який повинен відповідати вимогами встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.
Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.
Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі № 721/888/26 задовольнити.
Витребувати із КНП «Чернівецький обласний перинатальний центр»:
- копії документів та/або інших відомостей щодо перебування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у закладі охорони здоров`я, у зв`язку з пологами ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відбулися ІНФОРМАЦІЯ_3 та завершилися народженням ОСОБА_3 ;
- копії заяв, згоди, анкети, документів або інших матеріалів ОСОБА_4 , які можуть міститись в Обмінній карті ОСОБА_2 (форма №113-о), що подавались ОСОБА_4 для отримання дозволу на присутність під час партнерських пологів ОСОБА_2 та перебування у операційному/пологовому/ післяпологовому приміщенні;
- копії журналів, реєстрів, списків або інших документів щодо допуску партнерів/ відвідувачів до пологового залу, операційної, післяопераційної палати або інших приміщень, які стосуються пологів 22.02.2013 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- копії документів (журналів обліку приймання вагітних, роділь та породіль (медична форма № 002/о), журналу запису пологів у стаціонарі (форма №010/о), медичної карти новонародженого (форма №097/о), письмової заяви-згоди ОСОБА_2 на проведення партнерських пологів), складених у зв`язку з пологами остнньої та містять інформацію про особу, яка була присутня як партнер породіллі під час пологів або безпосередньо після народження дитини, у тому числі про передачу дитини батькові/партнеру матері, контакт «шкіра до шкіри», перебування дитини на грудях партнера або інші аналогічні обставини.
Витребувати від Першого відділу ДРАЦС у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг про народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані документи надати суду протягом п?яти днів з часу отримання даної ухвали.
Відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
Витребувані судом документи слід надіслати на адресу Путильського районного суду Чернівецької області (59100, с-ще. Путила, вул. Українська, 86, Вижницького району Чернівецької області, е-mail: inbox@put.cv.court.gov.ua), судді Стефанко У. Д. з посиланням на номер справи №721/888/26.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://put.cv.court.gov.ua
Ухвала окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Уляна СТЕФАНКО
Судове рішення № 139654217, Путильський районний суд Чернівецької області було прийнято 10.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 721/888/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: