Ухвала суду № 139654050, 10.09.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1701/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2026 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію,

в с т а н о в и л а:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах представником адвокатом Корнієнко Наталією Юріївною, до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів від 20.08.2025 з реалізації нерухомого майна (житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ) відповідно до протоколу № 644735.

Згідно зі ст 33 Цивільного процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, 08.09.2026 було визначено головуючого суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу.

Вивчивши вказану позовну заяву з доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб 3 328 грн 00 коп. Отже, при зверненні до суду із однією позовною вимогою немайнового характеру позивачу належить сплатити судовий збір в розмірі 1 331 грн 20 коп, а при поданні до суду позовної заяви в електронній формі 1064 грн 96 коп.

Судовий збір за подання позовної заяви до Чорнобаївського районного суду Черкаської області необхідно сплачувати за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг смт Чорноб/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA738999980313161206000023761; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з вимогами ч. 2 ст 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду держбюджету.

Разом з тим, у розділі позовної заяви «Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат» представниця позивача зазначила, що позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, однак не навела норму закону, на підставі якої заявляється таке звільнення, і не додала жодного документа на підтвердження права на таке звільнення.

Також із змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності ІІ групи, що потенційно може свідчити про наявність у нього права на звільнення від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з яким від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II групи.

Однак, саме по собі посилання в тексті позовної заяви на наявність інвалідності, без долучення документа, що встановлює групу інвалідності та підтверджує її чинність на час звернення до суду (довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, пенсійного посвідчення тощо), не є достатнім для висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі до позовної заяви також не додано.

Одночасно суд звертає увагу позивача та його представниці на доцільність залучення до участі у справі ОСОБА_2 , котра за змістом позовної заяви є переможцем оспорюваних електронних торгів від 20.08.2025 з реалізації нерухомого майна за протоколом № 644735.

Так, позивач заявляє вимогу про визнання цих торгів недійсними, що прямо і безпосередньо за результатами електронних торгів стосується прав ОСОБА_2 на нерухоме майно (житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , які були предметом електронних торгів). Оскільки предметом спору є дійсність правочину (електронних торгів), стороною якого є набувач майна, характер спірних правовідносин не допускає вирішення спору без участі цієї особи, а рішення суду про визнання торгів недійсними безпосередньо вплине на її права та обов`язки.

При цьому суд ураховує, що відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності, а особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Визначення відповідачів, третіх осіб, предмета та підстав спору є правом позивача, тоді як установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який здійснюється під час розгляду справи по суті. Отже, суд не вправі на стадії вирішення питання про рух позовної заяви зобов`язувати позивача залучити ОСОБА_2 до участі у справі як співвідповідача або третю особу, оскільки коло учасників справи позивач визначає на власний розсуд. Разом з тим суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що оскільки предметом спору є визнання недійсними електронних торгів, за результатами яких ОСОБА_2 набула право на майно, яке є предметом осорюваного правочину, характер спірних правовідносин може свідчити про наявність її обов`язкової участі під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Про залишення позовної заяви без руху позивача повідомляють невідкладно, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу (представнику позивача) необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» як за немайнову вимогу, та надати суду документ, що підтверджує його сплату, або надати документи на підтвердження передбачених законом підстав звільнення позивача від сплати судового збору (зокрема, документ про встановлення позивачу групи інвалідності, чинний на момент звернення до суду).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Л.О. Шарая