Ухвала суду № 139654043, 10.09.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/662/26

Провадження № 2/708/527/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області клопотання представниці ОСОБА_1 адвоката Малькової Яни Борисівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором та

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "ФК "Кредит-капітал" через свого представника - адвоката Усенка М. І. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16 470,00 грн та понесених судових витрат.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.06.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.

Представниця відповідача - адвокат Малькова Я. Б. подала відзив на позовну заяву, у якому серед іншого зазначено клопотання про витребування у позивача оригіналу електронного доказу, а саме кредитного договору № 1411361 від 02.01.2020 з додатками.

Ухвалою від 23.07.2026 за ініціативою суду вирішено проводити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У визначений судом день та час судового розгляду учасники не з`явилися.

Представник позивача адвокат адвокат Усенко М. І. у поданій позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_3 та його представниця адвокат Малькова Я. Б., будучи нелажним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомили.

За наведених обставин неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи у частині, що стосується заявленого клопотання, судом установлено таке.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

До базових принципів цивільного судочинства серед інших віднесений принцип змагальності.

Відповідно до статті 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Обов`язок доказування та подання доказів положеннями статті 81 ЦПК України покладено на сторони, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша).

Визначення електронних доказів надано законодавцем у статті 100 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Відповідно до ч. 2 ст. 100 ЦПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Аналізуючи заявлене представницею відповідача адвокатом Мальковою Я. Б. клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки дослідження оригіналу такого доказу під час судового розгляду буде сприяти досягненню повноті судового розгляду, досягненню мети цивільного судочинства та постановленню законного і обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Ураховуючи наведене судом установлені підстави для відкладення судового засідання у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 100, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представниці ОСОБА_3 адвоката Малькової Яни Борисівни про витребування доказів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит капітал" оригінал електронного доказу, а саме кредитного договору № 1411361 від 02.01.2020 з додатками, який був укладений між ТОВ "Мілоан» та ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит капітал" та зобов`язати надати суду витребувані докази протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти на 10 год 00 хв 20 жовтня 2026 року.

Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ