Рішення № 139654014, 10.09.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1212/26

2/706/1053/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер 7124610100:01:003:0593 за тією ж адресою.

В обґрунтування позову покликалась на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Христинівка Христинівського району Черкаської області помер чоловік позивачки ОСОБА_3 . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина до складу якої увійшли житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельна ділянка за цією ж адресою з кадастровим номером 7124610100:01:003:0593. Позивач є такою, що прийняла спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця постійно з ним проживала, вона звернулась до приватного нотаріуса Бевзюка В.П. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті спадкодавця на підставі чого була заведена спадкова справа №99/2026. Інших спадкоємців після смерті спадкодавця не мається. 03.07.2026 нотаріусом позивачеві було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я на житловий будинок, у зв`язку з неможливістю встановити родинний зв`язок. Позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка проте оформити право на спадковий житловий будинок не може через різницю в написанні прізвищ спадкодавця і спадкоємця в паспортах та неможливість нотаріусу встановити родинний зв`язок, тому виникла необхідність у захисті права шляхом звернення з даним позовом до суду про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, проте у позовній заяві позивач просила розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про укладення шлюбу, договору купівлі-продажу будинку від 29.10.2004, витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів від 01.11.2004, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.12.2004, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , технічного паспорту житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_1 , постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.07.2026, спадкової справи №99/2026 після смерті ОСОБА_3 , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Христинівка Уманського району Черкаської області помер ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельна ділянка кадастровий номер 7124610100:01:003:0593 за тією ж адресою.

Як вбачається з копії спадкової справи № 99/2026 із заявою про прийняття спадщини за законом звернулась дружина померлого - ОСОБА_1 , яка фактично прийняла спадкове майно, а саме, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельна ділянка за цією ж адресою з кадастровим номером 7124610100:01:003:0593, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала за зазначеною адресою зі спадкодавцем.

Однак, 03.07.2026 приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюком В.П. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, - видачі на ім`я позивача свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до відомостей відділу «ЦНАП» Центр Дія» виконавчого комітету Христинівської міської ради №1645 від 29.06.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 18.12.2004 р. та по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, існують розбіжності у написанні прізвищ позивачки « ОСОБА_4 » та померлого « ОСОБА_5 », що було обумовлено різним їх написанням, у зв`язку перекладом їх прізвищ з російської мови на українську, тобто людським фактором.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області 02.11.1999 року, прізвище, ім`я та по-батькові позивача на українській мові зазначено як « ОСОБА_4 », на російській мові « ОСОБА_5 ». У паспорті наявна відмітка щодо укладення шлюбу 31.10.1987 р. із ОСОБА_3 .

Зі свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 31.10.1987 відділом ЗАГС Христинівського райвиконкому (складеного російською мовою) вбачається, що « ОСОБА_3 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_4 , та « ОСОБА_6 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 31.10.1987 року, актовий запис № 98, з присвоєнням прізвищ подружжю « ОСОБА_5 , ОСОБА_5 » (російською мовою).

Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 53 роки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Погоріла Теплицького району Вінницької області.

Переклад прізвищ з російської в послідуючому допустив різне написання прізвищ « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 ».

Проаналізувавши та оцінивши, надані докази, суд робить висновок, що позивачем надані належні та допустимі докази родинних відносин з ОСОБА_3 , які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, а різниця в зазначенні прізвища позивачки та її чоловіка викликана різним його перекладом з російської на українську мову.

Відтак судом встановлено вказаний факт.

Згідно договору купівлі продажу від 29.10.1994 подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_1 придбано спільний будинок по АДРЕСА_1 , рішенням Христинівської міської ради їм передано у власність земельну ділянку за тією ж адресою.

Згідно технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 він складається з: житловий будинок А, веранда а, ганок І, сарай Б, льох В, гараж Г, літня кухня Д, паркан №1, хвіртка №2.

За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1217, 1218 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд враховує, що самі по собі розбіжності у написанні прізвища особи, спричинені перекладом або транслітерацією, не змінюють особу власника майна, не спростовують факту належності йому майна та не можуть слугувати підставою для обмеження чи позбавлення спадкоємця права на спадщину.

Відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії була зумовлена виключно формальними розбіжностями у написанні прізвища та не спростовує ані родинних відносин позивача зі спадкодавцем, ані факту належності спірного житлового будинку та земельної ділянки спадкодавцеві.

Згідно з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом не встановлено, що визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на викладене, з метою забезпечення ефективного захисту цивільних прав позивача, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності документів одній і тій самій особі та визнання за позивачем права власності на спадкове майно відповідає вимогам законодавства та принципам справедливості й правової визначеності.

Таким чином, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 89, 263 - 265, 268, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 33319218) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер 7124610100:01:003:0593 розташовану по АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК