Ухвала суду № 139653897, 10.09.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3799/26

2/703/2488/26

УХВАЛА

про витребування доказів

10 вересня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Криви Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме із Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужби) інформації про подальшу реєстрацію:

- Трактора колісного Беларус 82.1, свідоцтво НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 2015 року випуску, дата зняття з обліку 02.12.2024;

- Трактора колісного CLAAS AXION 850, свідоцтво НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , 2015 року випуску, дата зняття з обліку 02.12.2024;

- Трактора колісного NEW HOLLAND TDA.110, свідоцтво НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , 2017 року випуску, дата зняття з обліку 02.12.2024;

- Трактора колісного CLAAS Arion 430 CIS, свідоцтво НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 , 2015 року випуску, дата зняття з обліку 02.12.2024.

Також просив, у разі встановлення факту подальшої реєстрації цієї техніки, витребувати копії документів на підставі яких на сьогодні зареєстровані ці трактори( договори купівлі-продажу по кожному трактору, де продавцем був ОСОБА_2 чи його представник за довіреністю, або інші документи, які містять інформацію про покупців кожного трактора.

Клопотання обґрунтовано тим, що таку інформацію було витребувано судом від Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, на що була отримана інформація про те, що за наявними Єдиного реєстру для ведення автоматизованого обліку у вищевказаному Головному управління, після зняття ОСОБА_2 з обліку цієї сільськогосподарської техніки остання (чотири трактори) в ньому не реєструвалася та станом на 26.08.2026 в цьому управлінні на обліку не перебуває. Для отримання інформації щодо подальшої реєстрації вищевказаної сільськогосподарської техніки рекомендовано звернутися до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужби).

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, у клопотанні просили розглянути його без їх участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Заслухавши розглянувши клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Представник позивача належним чином обґрунтував та довів необхідність витребування зазначених в клопотанні доказів.

На думку суду, інформація, яку просить витребувати представник позивача несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами. Саме тому є підстави для задоволення клопотання про витребування зазначених документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 76,77,81,84,91,182,183,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати: із Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужби) (код ЄДРПОУ 39924774, 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1) інформацію про подальшу реєстрацію:

- Трактора колісного Беларус 82.1, свідоцтво НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 2015 року випуску, дата зняття з обліку 02.12.2024;

- Трактора колісного CLAAS AXION 850, свідоцтво НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , 2015 року випуску, дата зняття з обліку 02.12.2024;

- Трактора колісного NEW HOLLAND TDA.110, свідоцтво НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , 2017 року випуску, дата зняття з обліку 02.12.2024;

- Трактора колісного CLAAS Arion 430 CIS, свідоцтво НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 , 2015 року випуску, дата зняття з обліку 02.12.2024.

У разі встановлення факту подальшої реєстрації цієї техніки, надати суду копії документів на підставі яких на сьогодні зареєстровані ці трактори (договори купівлі-продажу по кожному трактору, де продавцем був ОСОБА_2 чи його представник за довіреністю, або інші документи, які містять інформацію про покупців кожного трактора.

Витребувані судом документи надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копії ухвали направити адресатам для виконання.

Роз`яснити уповноваженим особам запитуваного адресата, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, останні зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Підготовче судове засідання відкласти до 22 жовтня 2026 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю.В. Крива