Рішення № 13965383, 24.02.2011, Саратський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
24.02.2011
Номер справи
2-113/11
Номер документу
13965383
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 2-113/11

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., при секретарі Швець А.С., за участю: представника позивача Гажийського Є.В., відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Сарата цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” в особі Ізмаїльськіх електричних мереж структурним підрозділом якого є Саратський район електричних мереж до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення 3227 гривень 63 копійок, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь збитки у загальній сумі сумі 3227 гривень 63 копійки, заподіяні порушенням Правил користування електричною енергією по актам № 0072951 від 09 грудня 2008 року та № 0072971 від 27 грудня 2008 року.

Під час розгляду справи представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала частково, не згодна з розрахунком кількості недоврахованої електроенергії та її вартості по акту № 0072951.

Відповідач ОСОБА_3, якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника позивача, заперечення відповідачки та вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з відповідачки ОСОБА_2, а у задоволенні позову до відповідача ОСОБА_3 слід відмовити з таких підстав.

Ст.714 ЦК України визначає, що за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов*язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов*язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Частина 4 ст.26 Закону України ”Про електроенергетику” передбачає, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

П.53 Правил передбачає, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктами 34-35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завдану йому протиправними діями споживача.

Згідно копії особового рахунку та довідки Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області, відповідачка ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 та являється споживачем електричної енергії за вказаною адресою.

09 грудня 2008 року за місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією у виді безоблікового споживання електроенергії, електролічильник відсутній, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась, що підтверджується актом № 0072951 від 09 грудня 2008 року.

27 грудня 2008 року за вищевказаним місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 знову було виявлено порушення Правил користування електричною енергією у виді безоблікового споживання електроенергії, електролічильник відсутній, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась, що підтверджується актом № 0072971 від 27 грудня 2008 року.

Вказані акти підписані трьома представниками енергопостачальника та відповідачкою ОСОБА_2 (а.с.4, 7). Вина відповідачки ОСОБА_2 у порушенні ПКЕЕ підтверджується також пояснювальною до акту (а.с.6-7).

Позивач визначив заподіяну відповідачкою шкоду по акту № 0072951 від 9 грудня 2008 року у сумі 3084 гривні 75 копійок , розрахунок проведено за період з 27 жовтня 2007 року по 09 грудня 2008 року (а.с.5).

Між тим, згідно 53 Правил користування електричною енергією для населення розрахунок завданої відповідачкою шкоди слід проводити з 09 червня 2008 року по 09 грудня 2008 року і вартість недоврахованої електроенергії складає 1377 гривень (( 183 дні х 33, 440 квт/год = 6120 квт./год) х 0,225 грн.= 1377 грн.).

Відповідно до п.п. 3.1, 3.3 Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією був проведенний розрахунок вартості не облікованої електричної енергії по акту № 0072971 від 27 грудня за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами ) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів з дати складання акту про порушення ПКЕЕ, тобто з 09 грудня 2008 року по 27 грудня 2008 року, у сумі 142 гривні 88 копійок.

Таким чином, загальна вартість недоврахованої електроенергії по двох актах складає 1519 гривень 88 копійок (1377 грн.+ 142 грн.88 коп.).

Оскільки збитків завдано позивачу з вини відповідачки ОСОБА_2, то на підставі ст.611 ЦК України з неї на користь позивача слід стягнути 1519 гривень 88 копійок. В іншій частині позову до відповідачки ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути також судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в загальній сумі 171 гривня.

Відповідач ОСОБА_3 . не являється споживачем електроенергії за вищевказаною адресою, а тому в задоволенні позову до нього слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, ч.ч.1, 2 ст. 209, ст.ст. 224-225, 212-215 ЦПК України, ст. 611, 714 ЦК України, ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” від 16 жовтня 1997 року (з наступними змінами та доповненнями), п.42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (з наступнимі змінами та доповненнями), Методикою обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок, порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562,-

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 користь Саратського району електиричних мереж Ізмаїльських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” одну тисячу п*ятьсот дев*ятнадцать гривень 88 копійок на розрахунковий рахунок 2603830103794, МФО 328845, код 25029022 ОПРВ Одеське обласне управління ВАТ “ Державний Ощадний банк України” м. Одеси.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Саратського району електиричних мереж Ізмаїльських електричних мереж Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у загальній сумі сто сімдесят одна гривня на розрахунковий рахунок 2600530103794, МФО 388357, код 25029022 в Саратському відділенні № 6782 ВАТ “Державний Ощадний банк України”.

В іншій частині позову до ОСОБА_2 - відмовити.

У задоволенні позову до ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

СуддяА.І.Бучацька

Часті запитання

Який тип судового документу № 13965383 ?

Документ № 13965383 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13965383 ?

Дата ухвалення - 24.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13965383 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13965383 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13965383, Саратський районний суд Одеської області

Судове рішення № 13965383, Саратський районний суд Одеської області було прийнято 24.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 13965383 відноситься до справи № 2-113/11

Це рішення відноситься до справи № 2-113/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13965381
Наступний документ : 13965385