Ухвала суду № 139653795, 10.09.2026, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1146/26

Номер провадження 2/699/1154/26

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

10.09.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Мельник А.В.,

перевіривши у справі 699/1146/26, форму та зміст заяви про забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Мельнику А.В.

Ухвалою суду залишено позовну заяву без руху.

Крім цього, позивач подав заяву, відповідно до якої просить забезпечити позов та накласти арешт автомобіль.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову установлені ст. 151 ЦПК України, згідно з якою заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, установивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

До заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

До позовної заяви додано копію довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №424288, з якої убачається, що ОСОБА_1 інвалідність установлена до 03.11.2025.

Тому станом на час подачі позовної заяви позивач не звільнений від сплати судового збору.

Ураховуючи викладене, слід дійти висновку про невідповідність заяви про забезпечення позову вимогам ст. 151 ЦПК України.

З огляду на викладене заяву про забезпечення позову слід повернути без розгляду, що не позбавляє позивача повторно подати таку заяву після усунення наявних недоліків.

Керуючись ст. 151, ч.10 ст.153, п.6.ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

СуддяМельник А. В.