Рішення № 13965237, 24.02.2011, Приморський районний суд м. Одеси

___________

Справа № 2-2380/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” в особі його Центрального району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію ;

ВСТАНОВИВ :

В січні 2010 року ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі його відокремленої структурної одиниці Центрального РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 400,00 грн. за невраховану електричну енергію.

Огрунтовуючи свої позовні вимоги до ОСОБА_2, позивач вказує, що поставляє електричну енергію в квартиру АДРЕСА_1, у якій проживає ОСОБА_2, яка є споживачем електричної енергії, й при проведенні представниками позивача за вказаною адресою перевірки з додержання Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, було встановлено факт порушення цих Правил, а саме факт безоблікового користування електричною енергією, що зафіксовано актом № 0086821 від 06.11.2008 року, на підставі якого позивачем був зроблений розрахунок відповідно до Методики обчислення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999р. № 1416, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999р. за № 919/4212, та відповідачу був виписаний додатковий рахунок на суму 400,00 грн., який до теперішнього часу відповідачем не сплачено.

Представник позивача Максименко О.О. підтримала позов та просила розглянути справу за її відсутності, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, у якій також зазначила, що згодна на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача в судове засідання. Ця заява представника позивача приєднана судом до матеріалів справи.

Направлена судом рекомендованою поштою судова повістка відповідачу ОСОБА_2 за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, була в черговий раз повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач не зявляється на пошту для одержання судової повістки за залишеним для неї повідомленням пошти, що, на думку суду, свідчить про те, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та обовязками і ухиляється від явки до суду.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В результаті проведеної представниками Центрального РЕМ ВАТ „ЕК Одесаобленерго” перевірки з дотримання ПКЕЕН в АДРЕСА_1, у яку позивач поставляє електричну енергію та у якій проживає відповідач ОСОБА_2, було встановлено факт порушення цих Правил, а саме факт безоблікового споживання електричною енергією, що зафіксовано актом № 0086821 від 06.11.2008 року.

Також судом установлено, що відповідачу ОСОБА_2, як споживачу електричної енергії, Центральним РЕМ ВАТ „ЕК Одесаобленерго” був присвоєний особовий рахунок № НОМЕР_1.

Таким чином, сторони перебувають у договірних відносинах, а відповідно до п.4.2.5 ПКЕЕН споживач повинен здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію.

Як вбачається з наданого позивачем суду розрахунку з визначення кількості недоврахованої електроенергії та її вартості, зробленого на підставі акту № 0086821 від 06.11.2008 року відповідно до Методики обчислення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, в результаті порушення відповідачем ПКЕЕН енергопостачальній організації завдані збитки в сумі 400,00 грн., у звязку з чим позивачем був виписаний відповідачу додатковий рахунок на вказану суму.

При цьому суд враховує, що у відповідності до вищевказаної Методики, позивач здійснив розрахунок завданих енергопостачальнику збитків, виходячи з добової величини розрахункового споживання електричної енергії, кількості днів з дня останнього контрольного огляду представником енергопостачальника електроустановки (електроприладу) споживача ОСОБА_2, який проводився 26.09.2008 року, і до дня виявлення (усунення) порушення 06.11.2008 року, а отже в межах строку позовної давності, та тарифів (цин) для населення, що діяли у період, за який нарахований розмір збитків.

Проте відповідачем до теперішнього часу не сплачено виписаний йому позивачем додатковий рахунок на суму 400,00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 51,00 грн. та оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 грн., що разом складає 171,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.26,27 Закону України „Про електроенергетику”, п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.610,623 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” в особі його Центрального району електричних мереж.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” в особі його Центрального району електричних мереж (р/р 2603630103776, МФО 328845 в „Філія-Одеське обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, отримувач : ЦРЕМ ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” код ОКПО : 26302276 (код ЦРЕМ 02) заборгованість за невраховану електричну енергію в сумі 400 (чотириста) грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 171 (сто сімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко