Постанова № 139652101, 04.09.2026, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1539/26

Провадження № 3/689/555/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

про накладення адміністративного стягнення

04 вересня 2026 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2026 року у справі №686/9224/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 08.08.2026 року о 10 год. 30 хв. в с-щі Ярмолинці, дорога H-03 209 км. керував транспортним засобом Рено Меган номерний знак НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 7 років.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

З урахуванням повторності ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП, за ознаками: керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» («Alimentaria Sanders S.A. v. Spain») від 07 липня 1989 року).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що такими належними та допустимими доказами доведено вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, а саме:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №740562 від 08.08.2026 року;

- відеозаписом з місця події;

- постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2026 року ( справа №686/9224/26).

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції частини п`ятої статті 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривен з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років без конфіскації, оскільки транспортний засіб належить іншій особі.

Відповідно до частини третьої статті 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Відповідно до частини другої статті 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права. Відповідно до статті 39 КУпАП (Строк, після закінчення якого особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню) якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Постановою Ярмолинецького районного суду від 23.04.2026 року у справі №686/9224/26 ОСОБА_1 визнано винним за вчинене 21.03.2026 року за ч.5 ст.126, ч. 2 ст. 130 КУПАП, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 років. Постанова набула чинності 01.05.2026 року. Отже, він був позбавлений права керування до 01.05.2033 року.

Нове правопорушення вчинено 08.08.2026 року.

Отже, нове правопорушення вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за частиною п`ятою статті 126 КУпАП, що є кваліфікуючою ознакою частини п`ятої статті 126 КУпАП.

Невідбута частина стягнення становить період часу з 08.08.2026 р по 01.05.2033 рік, тобто 6 років, 8 місяців, 24 дні. Її слід приєднати до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись частиною третьої статті 126, статтями 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно частини третьої статті 30 КУпАП до призначеного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 7 років приєднати невідбуту частину стягнення, призначеного постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2026 року у справі №686/9224/26 у виді 6 років, 8 місяців, 24 дні.

Остаточно визначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 13 (тринадцять) років 8 місяців 24 дні без конфіскації транспортного засобу.

Штрафи за попередніми судовими рішеннями (постанова Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2026 року (справа №686/9224/26) виконувати окремо.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно частини першої та другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, що становить 102 000 (сто дві тисячі) гривень.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач ГУК у Хмельницькій обл./Хмельн. обл./21081300, Код отримувача 37971775, Банк отримувача Казначейство України ( ЕАП ), Код банку 899998, Номер рахунку (IBAN) UA748999980313060149000022001, ККД 21081300, призначення платежу - штраф по справі №689/1539/26, протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №740562 від 08.08.2026 (Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Реквізити для сплати судового збору:

(Стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ 26255795), Отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку 899998, Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, ККД 22030106).

У випадку сплати штрафу та судового збору, квитанції про сплату необхідно направити на адресу суду.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя В. Мазурчак