Єдиний державний реєстр судових рішень 10.09.2026 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/9909/26
Провадження № 2/644/5941/26
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
10.09.2026 року.
Індустріальний районний суд м. Харкова в складі судді Маркосян М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 131042 від 17.02.2025 року в розмірі 7592,00 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 4000,00 грн; простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 2592,00 грн.; за послуги з надання, обслуговування і повернення кредиту в порядку п. 1.4 Договору 1000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 17.02.2025 року, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та відповідач уклали кредитний договір № 131042 про надання коштів на умовах фінансового кредиту який був укладений в електронному вигляді та підписаний за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатору. За даним договором кредитор зобов`язався надати позичальникові кошти, в розмірі 4000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, на строк 90 днів зі сплатою відсотків в розмірі 0,72 % на день., а Позичальник зобов`явся повернути кошти та сплатити проценти за користування ними, відповідно до умов, зазначених у договорі.
Відповідачу на умовах зазначеного договору було надано кошти, відповідачем, однак, не виконані належним чином зобов`язання та за ним рахується заборгованість за договором в загальному розмірі 7592,00 грн.
19.12.2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» укладено договір факторингу №19122025/2 відповідно до умов якого первісний кредитор відступив до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 19.12.2025 року до договору факторингу №19122025/2, ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача.
Отже, позивач набув право вимоги до відповідача, на підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку заборгованість за зазначеним кредитним договором.
Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. а також витрати на правничу допомогу у розмірі 15500,00 грн.
Справа надійшла за підсудністю за відомим позивачу зареєстрованим місцем проживання відповідача пред`явлений з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-187 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Оскільки судом не встановлено зареєстроване на даний час місце проживання або перебування відповідача, виклик відповідача слід здійснювати шляхом направлення повісток за відомим позивачу зареєстрованим місцем проживання відповідача та публікування оголошень на офіційному веб порталі Судової влади України.
Враховуючи положення ст.274 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» (Код ЄДРПОУ: 43561872, юридична адреса: 03115, м. Київ, вул. Львівська, буд. 23, оф. 703) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме позивачу зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити справу для розгляду по суті на 15.10.2026 о 13-15 годині у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова.
Направити відповідачу ухвалу про відкриття провадження у справі та запропонувати подати суду: заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (за наявності), відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж через 30- ть днів з дня відкриття провадження у справі.
Копію ухвали направити сторонам. Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою; http://court.gov.ua/fair/sud2029. Суд повідомляє про технічну можливість розгляду справи в режимі відеоконференції.
В зв`язку із не встановленням судом зареєстрованого на даний час місця проживання відповідача, виклик відповідача здійснювати шляхом направлення повісток за останнім відомим позивачу зареєстрованим місцем проживання та шляхом публікування оголошень на офіційному веб-порталі Судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марина МАРКОСЯН
Судове рішення № 139651389, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/9909/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: