Єдиний державний реєстр судових рішень Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2736/26
Провадження № 1-р/644/26/26
09.09.2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення вирокувід 11.05.2026 у кримінальному провадженні №12026221180000288 від 05.03.2026 року щодо засудженого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, -
УСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку,в обгрунтування якої посилається на те, що в порядку ст. ст. 537 ч.І п. 14 та 539 ч.2 п. 4 КПК України, просить роз`яснити вирок Індустріального районного суду м. Харкова від 11.05.2026 року (справа № 644/2736/26 ). Зазначеним вироком ОСОБА_4 , 1990 року народження, засуджено за ст. 155ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком суду законної сили. Вирок набрав законної сили 11.06.2026 року. Згідно рапорту співробітників поліції, який приєднаний до особової справи засудженого, його було затримано 23.06.2026 року. Прошу роз`яснити з якої дати необхідно рахувати строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 .
Прокурор просив заяву задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вироку Індустріального районного суду м. Харкова від 11.05.2026 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.155 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки 6 місяців. Строк відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про розяснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.
У резолютивній частині вироку від 11.05.2026 судом зазначено строк відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
Вирок набрав законної сили 11.06.2026.
Проте ОСОБА_4 фактичного затриманий 23.06.2026.
У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне заяву начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення вироку задовольнити та роз`яснити резолютивну частину вироку Індустріального районного суду м. Харкова від 11.05.2026.
Керуючись ст.380 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)»про роз`яснення вироку від 11.05.2026 у кримінальному провадженні №12026221180000288 від 05.03.2026 року щодо засудженого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України - задовольнити.
Роз`яснити вирок Індустріального районного суду м. Харкова від 11 травня 2026 року у кримінальному провадженні №12026221180000288 від 05.03.2026 року щодо засудженого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного затримання, тобто 23 червня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 139651372, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.09.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/2736/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: