Ухвала суду № 139651133, 10.09.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

10.09.26 Справа № 642/4141/26

Провадження № 1-кп/642/475/26

УХВАЛА

іменем України

10 вересня 2026 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, одруженого, з повною вищою освітою, маюго на утриманні двох дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді спеціаліста першої категорії договірного відділу КП «ШЛЯХРЕМБУД», раніше не судимого,

обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вказаний обвинувальний акт.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 6 квітня 2015 року ОСОБА_4 розпорядженням № 583\2к Харківського міського голови призначений на посаду начальника будівельного відділу № 3 Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, з присвоєнням 9 рангу посадової особи місцевого самоврядування.

Згідно посадової інструкції на начальника будівельного відділу № 3 Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради ОСОБА_4 покладено організація будівництва вулично-шляхової мережі, організація через підрядні організації робіт з реконструкції та ремонту міських вулиць та доріг, спрямованих на забезпечення їх технічно справного та естетичного стану, підвищення транспортно-експлуатаційних якостей вулично-дорожньої мережі міста, сприяння впровадженню в будівництво прогресивних рішень, нових будівельних матеріалів, виробів, які передбачені проектно-кошторисною документацією, ведення контролю виконання робіт на об`єктах реконструкції та капітального ремонту вулично-дорожньої мережі міста, координування діяльності та взаємодії комунальних служб міста та підпорядкованих будівельних організацій під час будівництва об`єктів міста, забезпечення своєчасного виконання відділом покладених на нього функцій, приймання рішень у межах своїх повноважень та повноважень, наданих будівельному відділу Управління, підписання актів приймання-виконання робіт форми КБ-2в, КБ-3 наданих послуг підрядними, проектними організаціями, іншими підприємствами, установами, службами.

03.12.2014 року за № 4002887 згідно реєстру атестованих осіб Атестаційної архітектурно-будівельної комісії Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства ОСОБА_4 пройдено професійну атестацію, що підтверджує його відповідність кваліфікаційним вимогам у сфері діяльності, пов`язаної зі створенням об`єктів архітектури, професійну спеціалізацію, необхідний рівень кваліфікації і знань категорії «інженер технічного нагляду» та отримано кваліфікаційний сертифікат серії АТ № 002906 категорії інженер технічного нагляду.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про архітектурну діяльність» - під час будівництва об`єкта архітектури здійснюється авторський та технічний нагляд. Технічний нагляд забезпечується замовником та здійснюється особами, які мають відповідний кваліфікаційний сертифікат.

Між ТОВ «МІШЕМ» та Департаментом Будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради були укладені наступні договори на проведення капітального ремонту: вулиці Пащенківської, 52 А,52Б м. Харкова (внутрішньо квартальні дороги та тротуари - код за ДК 021:2015-45233000-9-Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг), № 909 від 4 листопада 2020 року на загальну суму 1 82378,80 грн.; вулиці Пащенківської, 52 м. Харкова (внутрішньо квартальні дороги та тротуари - код за ДК 021:2015-45233000-9-Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг), № 908 від 4 листопада 2020 року на загальну суму 470 188,80 грн.; вулиці Іллінської, 61 м. Харкова (внутрішньо квартальні дороги та тротуари - код за ДК 021:2015-45233000-9-Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг), № 937 від 20 листопада 2020 року на загальну суму 490 406,80 грн.; вулиці Борзенко, 9\1 м. Харкова (внутрішньо квартальні дороги та тротуари - код за ДК 021:2015-45233000-9-Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг), № 411 від 9 квітня 2020 року на загальну суму 932 683,20 грн.;

вулиці Борзенко, 6 м. Харкова (внутрішньо квартальні дороги та тротуари - код за ДК 021:2015-45233000-9-Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг), № 409 від 8 квітня 2020 року на загальну суму 873991,20 грн.; вулиці Борзенко, 8 м. Харкова (внутрішньо квартальні дороги та тротуари - код за ДК 021:2015-45233000-9-Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг), № 404 від 8 квітня 2020 року на загальну суму 901 786,80 грн.

Відповідно п.п.5.5 договорів № 909 від 4 листопада 2020 року, № 908 від 4 листопада 2020 року, № 937 від 20 листопада 2020 року, № 411 від 9 квітня 2020 року, № 409 від 8 квітня 2020 року, № 404 від 8 квітня 2020 року замовник здійснює контроль та технічний нагляд за якістю, обсягами та вартістю ремонту об`єкта, відповідальністю виконання виконаних робіт будівельним нормам та правилам, матеріалів, виробів та конструкцій - державним стандартам та технічним умовам.

Порядком здійснення авторського та технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затверджено постановою Кабінету Міністрів України №903 від 11.07.2007 року, технічний нагляд здійснюють особи що мають виданий відповідно до законодавства архітектурно-будівельною атестаційною комісією сертифікат, і такі особи, що здійснюють технічний нагляд, проводять перевірку:1) наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта, - технічного паспорту, сертифікату, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо; 2) відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм и правил, технічних умов та інших нормативних документів; 3) відповідність обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт, проектно-кошторисні документації; 4) виконання підрядником вказівок та приписів, виданих за результатами технічного нагляду.

Крім того, відповідно до порядку здійснення авторського та технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 903 від 11.07.2007 року особа, що здійснює технічний нагляд, веде облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт виконаних з недоліками; проводить разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, в тому числі прихованих і конструктивних елементів; повідомляє підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів; оформляє акти робіт, виконаних з недоліками; бере участь у проведенні перевірки; має право вимагати від підрядника виконання робіт відповідно проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів, щодо порядку виконання та прийняття робіт; усунення відхилень проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду. У разі виявлення відхилень проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта, та відмови підрядника їх усунути, особа, що здійснює технічний нагляд, повідомляє про це замовника і відповідні інспекції Державно-архітектурно будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства.

Таким чином ОСОБА_4 , виконуючи адміністративно-господарські функції згідно посадової інструкції та за спеціальними повноваженнями, якими він наділений Законом України «Про архітектурну діяльність», постановою Кабінету Міністрів України №903 від 11.07.2007 року, договорами будівельного підряду № 909 від 4 листопада 2020 року, № 908 від 4 листопада 2020 року, № 937 від 20 листопада 2020 року, № 411 від 9 квітня 2020 року, № 409 від 8 квітня 2020 року, № 404 від 8 квітня 2020 року відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

Так, начальник будівельного відділу № 3 Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки інженера з технічного нагляду зі спеціально наділеними повноваженнями, являючись службовою особою, перебуваючи у невстановленому в ході досудового слідства місці, в період часу з 23.07.2020 по 24.06.2021, в робочий час більш точний час в ході судового розгялду не встановлено, діючи зі злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, маючи реальну можливість виконати належним чином обов`язки по технічному нагляду будівництва, неналежним чином виконуючи обов`язки через несумлінне ставлення до них, не дотримуючись покладених на нього обов`язків, передбачених договорами будівельного підряду № 909 від 4 листопада 2020, № 908 від 4 листопада 2020, № 937 від 20 листопада 2020, № 411 від 9 квітня 2020, № 409 від 8 квітня 2020, № 404 від 8 квітня 2020 на здійснення робіт по технічному нагляду на об`єктах: капітальний ремонт вул. Пащенківської, 52А, 52 м. Харкова (внутрішньо квартальні дороги та тротуари); капітальний ремонт вул. Пащенківської 52 м. Харкова (внутрішньо квартальні дороги та тротуари); капітальний ремонт вул. Іллінської, 61, м. Харкова (внутрішньо квартальні дороги та тротуари); капітальний ремонт вул. Борзенко,9\1 м. Харкова (внутрішньо квартальні дороги та тротуари); капітальний ремонт вул. Борзенко,8 м. Харкова (внутрішньо квартальні дороги та тротуари); капітальний ремонт вул. Борзенко,6 м. Харкова (внутрішньо квартальні дороги та тротуари), в порушення п. 2,3, п. п. 1-6 п. 5, п. 4, п. п. 1 п. 6, п. 7 порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкту архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №903 від 11.07.2007, належним чином не здійснив технічний нагляд за виконанням робіт по вищевказаним об`єктам капітального ремонту а саме, маючи реальну можливість, належним чином не перевірив фактичні обсяги виконаних будівельних робіт на відповідність вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та умовам договору.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх обов`язків, відповідно до висновку експертів №11243\17645\17646 за результатами проведення комісійної судової будівельно - технічної експертизи від 16.03.2026, обсяги фактично виконаних підрядником ТОВ «МІШЕМ» будівельних робіт не відповідають умовам договору № 409 від 8 квітня 2020 року та акту № 1 за червень 2020 року приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, загальна вартість невідповідностей обсягів та вартості робіт по капітальному ремонту внутрішньоквартальних доріг та тротуарів поблизу будинку № 6 по вул. Борзенко, м. Харкова з урахуванням дослідження фізико-механічних властивостей сумішей становить 68733,38 грн. (з урахуванням ПДВ в сумі 20%).

Крім того, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх обов`язків, відповідно до висновку експертів №11266\17647\17648 за результатами проведення комісійної судової будівельно- технічної експертизи від 26.03.2026, обсяги фактично виконаних підрядником ТОВ «МІШЕМ» будівельних робіт не відповідають умовам договору № 404 від 8 квітня 2020 року та акту № 1 за липень 2020 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, загальна вартість невідповідностей обсягів та вартості робіт по капітальному ремонту внутрішньоквартальних доріг та тротуарів поблизу будинку №8 по вул. Борзенко, м. Харкова з урахуванням дослідження фізико-механічних властивостей сумішей становить 234 538,09 грн. (з урахуванням ПДВ в сумі 20%).

Крім того, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх обов`язків, відповідно до висновку експертів №11266\17647\17648 за результатами проведення комісійної судової будівельно - технічної експертизи від 26.03.2026, обсяги фактично виконаних підрядником ТОВ «МІШЕМ» будівельних робіт не відповідають умовам договору № 411 від 9 квітня 2020 року та акту № 1 за липень 2020 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, загальна вартість невідповідностей обсягів та вартості робіт по капітальному ремонту внутрішньоквартальних доріг та тротуарів поблизу будинку № 9\1 по вул. Борзенко, м. Харкова з урахуванням дослідження фізико-механічних властивостей сумішей становить 215 665,24 грн. (з урахуванням ПДВ в сумі 20%).

Крім того, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх обов`язків, відповідно до висновку експертів №11241\17639\17640 за результатами проведення комісійної судової будівельно - технічної експертизи від 13.02.2026, обсяги фактично виконаних підрядником ТОВ «МІШЕМ» будівельних робіт не відповідають умовам договору № 437 від 16 листопада 2020 року та акту № 1 за лютий 2021 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, загальна вартість невідповідностей обсягів та вартості робіт по капітальному ремонту внутрішньоквартальних доріг та тротуарів поблизу будинку № 61 по вул. Іллінській м. Харкова з урахуванням дослідження фізико-механічних властивостей сумішей становить 360 681,12 грн. (з урахуванням ПДВ в сумі 20%).

Крім того, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх обов`язків, відповідно до висновку експертів №11242\17626\17627 за результатами проведення комісійної судової будівельно - технічної експертизи від 24.12.2025, обсяги фактично виконаних підрядником ТОВ «МІШЕМ» будівельних робіт не відповідають умовам договору № 909 від 4 листопада 2020 року та акту № 1 за червень 2021 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, загальна вартість невідповідностей обсягів та вартості робіт по капітальному ремонту внутрішньоквартальних доріг та тротуарів поблизу будинків №52А, 52 Б по вул. Пащенківській м. Харкова з урахуванням дослідження фізико-механічних властивостей сумішей становить 261 176,41 грн. (з урахуванням ПДВ в сумі 20%).

Крім того, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх обов`язків, відповідно до висновку експертів №12292\17658\17659 за результатами проведення комісійної судової будівельно - технічної експертизи від 26.12.2025, обсяги фактично виконаних підрядником ТОВ «МІШЕМ» будівельних робіт не відповідають умовам договору № 908 від 4 листопада 2020 року та акту № 1 за червень 2021 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, загальна вартість невідповідностей обсягів та вартості робіт по капітальному ремонту внутрішньоквартальних доріг та тротуарів поблизу будинку №52 по вул. Пащенківській м.Харкова з урахуванням дослідження фізико-механічних властивостей сумішей становить 91016,69 грн.(з урахуванням ПДВ в сумі 20%).

Однак, ОСОБА_4 будучи інженером технічного нагляду зі спеціально наділеними повноваженнями, являючись службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов`язки по технічному нагляду за проведенням будівельних робіт по капітальному ремонту внутрішньоквартальних доріг та тротуарів: по вулиці Борзенко, 6 м. Харкова, перебуваючи у невстановленому в ході досудового слідства місці, 23.07.2020 отримавши на погодження від директора ТОВ «Мішем» ОСОБА_5 акт № 1 за формою КБ-2в від 23.07.2020 по договору № 409 від 8 квітня 2020 року та ознайомившись зі змістом даного документу, завізував його своїм підписом та скріпив печаткою, чим підтвердив відповідність відомостей відображених у вказаних актах вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та умовам договору; по вулиці Борзенко, 9\1 м. Харкова, перебуваючи у невстановленому в ході досудового слідства місці, 23.07.2020 отримавши на погодження від директора ТОВ «Мішем» ОСОБА_5 акт № 1 за формою КБ-2в по договору № 411 від 9 квітня 2020 року та ознайомившись зі змістом даного документу, завізував його своїм підписом та скріпив печаткою, чим підтвердив відповідність відомостей відображених у вказаних актах вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та умовам договору; по вулиці Борзенко, 8, м. Харкова, перебуваючи у невстановленому в ході досудового слідства місці, 24.07.2020 отримавши на погодження від директора ТОВ «Мішем» ОСОБА_5 акт № 1 за формою КБ-2в від 24.07.2020 по договору № 404 від 8 квітня 2020 року та ознайомившись зі змістом даного документу, завізував його своїм підписом та скріпив печаткою, чим підтвердив відповідність відомостей відображених у вказаних актах вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та умовам договору; по вулиці Іллінській, 61, м. Харкова, перебуваючи у невстановленому в ході досудового слідства місці, 19.02.2021 отримавши на погодження від директора ТОВ «Мішем» ОСОБА_5 акт № 1 за формою КБ-2в від 19.02.2021 по договору № 937 від 16 листопада 2020 року та ознайомившись зі змістом даного документу, завізував його своїм підписом та скріпив печаткою, чим підтвердив відповідність відомостей відображених у вказаних актах вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та умовам договору; по вулиці Пащенківській 52А, 52Б м. Харкова, перебуваючи у невстановленому в ході досудового слідства місці, 14.06.2021 отримавши на погодження від директора ТОВ «Мішем» ОСОБА_5 акт № 1 за формою КБ-2в від 14.06.2021 по договору № 908 від 4 листопада 2020 року та ознайомившись зі змістом даного документу, завізував його своїм підписом та скріпив печаткою, чим підтвердив відповідність відомостей відображених у вказаних актах вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та умовам договору; по вулиці Пащенківській, 52 м. Харкова, перебуваючи у невстановленому в ході досудового слідства місці, діючи 24.06.2021 отримавши на погодження від директора ТОВ «Мішем» ОСОБА_5 акт № 1 за формою КБ-2в від 24.06.2021 по договору № 909 від 4 листопада 2020 року та ознайомившись зі змістом даного документу, завізував його своїм підписом та скріпив печаткою, чим підтвердив відповідність відомостей відображених у вказаних актах вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та умовам договору.

Вказані діяння інженера технічного нагляду ОСОБА_4 надали підстави для підписання замовником - Департаментом Будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради:

-акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 за формою КБ-2в від 23.07.2020 по договору № 409 від 8 квітня 2020 року та подальшого перерахунку бюджетних грошових коштів Департаментом Будівництва та шляхового господарства ХМР на рахунок НОМЕР_1 , належний ТОВ «МІШЕМ», код ЄДРПО 40121960, розміщений в АТ «Райфайзен Банк Аваль» м. Києва, платіжним дорученням № 650 від 24 липня 2020 року проведено розрахунки на загальну суму 668 733,60 грн., з яких, внаслідок вчинення протиправних дій інженера технічного нагляду ОСОБА_4 на адресу ТОВ «МІШЕМ» за фактично не виконані обсяги та вартість будівельних робіт, були зайво перераховані державні кошти на загальну суму 68733,38 грн.;

-акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 за формою КБ-2в від 23.07.2020 по договору № 411 від 9 квітня 2020 року та подальшого перерахунку бюджетних грошових коштів Департаментом Будівництва та шляхового господарства ХМР, на рахунок НОМЕР_1 належний ТОВ «МІШЕМ», код ЄДРПО 40121960, розміщений в АТ «Райфайзен Банк Аваль» м. Києва, платіжним дорученням № 1649 від 24 липня 2020 року проведено розрахунки на загальну суму 622608 грн. (по акту № 1 від 23.07.2020), з яких, внаслідок вчинення протиправних дій інженера технічного нагляду ОСОБА_4 на адресу ТОВ «МІШЕМ», за фактично не виконані обсяги та вартість будівельних робіт, були зайво перераховані державні кошти на загальну суму 234538,09 грн.;

-акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 за формою КБ-2в від 24.07.2020 по договору № 404 від 8 квітня 2020 року та подальшого перерахунку бюджетних грошових коштів Департаментом Будівництва та шляхового господарства ХМР, на рахунок НОМЕР_1 належний ТОВ «МІШЕМ», код ЄДРПО 40121960, розміщений в АТ «Райфайзен Банк Аваль» м. Києва, платіжним дорученням № 1651 від 24 липня 2020 року проведено розрахунки на загальну суму 626629,20 грн. (по акту № 1 від 24.07.2020), з яких, внаслідок вчинення протиправних дій інженера технічного нагляду ОСОБА_4 на адресу ТОВ «МІШЕМ», за фактично не виконані обсяги та вартість будівельних робіт, були зайво перераховані державні кошти на загальну суму 215 665,24 грн.;

-акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 за формою КБ-2в від 19.02.2021 по договору № 937 від 16 листопада 2020 року та подальшого перерахунку бюджетних грошових коштів Департаментом Будівництва та шляхового господарства ХМР на рахунок НОМЕР_1 належний ТОВ «МІШЕМ», код ЄДРПО 40121960, розміщений в АТ «Райфайзен Банк Аваль» м. Києва, платіжним дорученням № 275 від 19 лютого 2021 року проведено розрахунки на загальну суму 2 356 972,80 грн. (по акту № 1 від 19.02.2021), з яких, внаслідок вчинення протиправних дій інженера технічного нагляду ОСОБА_4 на адресу ТОВ «МІШЕМ», за фактично не виконані обсяги та вартість будівельних робіт, були зайво перераховані державні кошти на загальну суму 360681,12 грн.;

-акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 за формою КБ-2в від 14.06.2021 по договору № 909 від 4 листопада 2020 року та подальшого перерахунку бюджетних грошових коштів Департаментом Будівництва та шляхового господарства ХМР на рахунок НОМЕР_1 , належний ТОВ «МІШЕМ», код ЄДРПО 40121960, розміщений в АТ «Райфайзен Банк Аваль» м. Києва, платіжними дорученням № 1139 від 22 червня 2021 року та № 1140 від 22 червня 2021 року проведено розрахунки на загальну суму 843548,40 грн. (577824+265724,4) (по акту № 1 від 14.06.2021), з яких, внаслідок вчинення протиправних дій інженера технічного нагляду ОСОБА_4 на адресу ТОВ «МІШЕМ», за фактично не виконані обсяги та вартість будівельних робіт, були зайво перераховані державні кошти на загальну суму 261 176,41 грн.;

-акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 за формою КБ-2в від 24.06.2021 по договору № 908 від 4 листопада 2020 року та подальшого перерахунку бюджетних грошових коштів Департаментом Будівництва та шляхового господарства ХМР на рахунок НОМЕР_1 , належний ТОВ «МІШЕМ», код ЄДРПО 40121960, розміщений в АТ «Райфайзен Банк Аваль» м. Києва, платіжними дорученням № 1170 від 24 червня 2021 року проведено розрахунки на загальну суму 1 77231,60 грн. (по акту № 1 від 24.06.2021), з яких, внаслідок вчинення протиправних дій інженера технічного нагляду ОСОБА_4 на адресу ТОВ «МІШЕМ», за фактично не виконані обсяги та вартість будівельних робіт, були зайво перераховані державні кошти на загальну суму 91016,69 грн.

Всього, за вище переліченими актами форми кб-2в не виконано обсяги та вартість робіт по капітальному ремонту внутрішньо квартальних доріг та тротуарів вул. Пащенківської, 52А, 52Б, вул. Пащенківської, 52 м. Харкова, вул. Іллінської, 61, м. Харкова, вул. Борзенко, 9\1, м. Харкова, вул. Борзенко, 6, м. Харкова, вул. Борзенко, 8, м. Харкова з урахуванням дослідження фізико-механічних властивостей сумішей на суму 1 231 810,93 грн. які попри це були завізовані підписом ОСОБА_4 та скріплені печаткою, чим останнім фактично було підтверджено відповідність відомостей відображених у вказаних актах вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та умовам договорів, що насправді не відповідає дійсності, оскільки обсяги та вартість фактично виконаних за договорами робіт не відповідають обсягам і вартості цих робіт зазначених в актах приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2в, що як наслідок призвело до заподіяння тяжкої шкоди та спричинення територіальній громаді в особі Департаменту Будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради матеріальних збитків на суму 1 231 810,93 грн., які відповідно до п. 4 примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками, оскільки в 250 і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, чим допустив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, тобто ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілого, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані прокурором документи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності з приписами п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , а саме за ч.2 ст.367 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні злочину, який відбувся в період часу з 23.07.2020 по 24.06.2021 р.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.2 ст. 367 КК України сплив 24.06.2026р.

Також, згідно з вимогами ч.ч. 2-4 ст. 49 КК України, перебіг давності у інкримінованому ОСОБА_4 кримінальному правопорушенні не зупинявся.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у ст. 49 КК України, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, на підставі п. 3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №120262212200000609 від 21.05.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз у даному кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: