Вирок № 139650460, 10.09.2026, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/611/25

№1-кп/680/5/26

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025240000000671 від 07 травня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

установив:

ОСОБА_10 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року із наступними змінами та доповненнями, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата місце, час), але не пізніше листопада 2024 року, незаконно придбав 5 кущів рослини роду конопель,після чого їх висушив, подрібнив на території бази відпочинку «Tiras», що за адресою: Хмельницька область, Кам`янець Подільський район, Новоушицька територіальна громада, урочище Калюс, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масою (в перерахунку на суху речовину) 5110, 524 г. та почав його незаконно зберігати упластмасових ємкостях за вказаною вище адресою, без мети збуту до 30 січня 2025 року.

30 січня 2025 року в період часу з 16 год. 50 хв. по 21 год. 48 хв. проведено санкціонований обшук бази відпочинку «Tiras», що за адресою: Хмельницька область, Кам`янець Подільський район, Новоушицька територіальна громада, урочище Калюс, в ході якого виявлено та вилучено речовини рослинного походження у пластмасових ємкостях, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину): 570,097 г., 1722,417 г., 11,896 г., 159, 859 г., 230,08 г., 466,233 г., 573,44 г., 616, 29 г., 442,892 г., 123, 489 г., 45,093 г., 148,738 г., 287,976 г., загальною масою 5110, 524 г., що відповідно до «Таблиці невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України 01 серпня 2000 року № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634), є особливо великими розмірами наркотичних засобів.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, канабіс (Таблиця ІІ, Список № 1) віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, які ОСОБА_10 , незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети подальшого незаконного збуту.

Вказані дії ОСОБА_10 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, у особливо великих розмірах.

10 вересня 2026 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_10 , в присутності захисників - адвоката ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно із умовами вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_10 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення і зобов`язався сприяти у всебічному, повному та неупередженому встановленні всіх обставин вчинення ним кримінального правопорушення, повністю визнати винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

Також, обвинувачений ОСОБА_10 перерахував грошові кошти в розмірі 2 334 400 (два мільйони триста тридцять чотири тисячі чотириста) гривень на підтримку Збройних Сил України.

Крім перерахованих коштів, не пізніше 30 днів після набрання вироком законної сили, обвинувачений ОСОБА_10 додатково зобов`язується перерахувати грошові кошти у розмірі визначеної йому застави у сумі 665 600 (шістсот шістдесят п`ять тисяч шістсот) гривень, як благодійний внесок для забезпечення потреб спецпідрозділу «АРТАН» ГУР МО України за наступними реквізитами:

Код ЄДРПОУ 22990919, р/р UA288201720313281001301018299

МФО 820172, Державна казначейська служба України, м.Київ

У разі неможливості зарахування коштів на зазначений вище рахунок, визначену суму коштів перерахувати на підтримку Збройних Сил України.

А тому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, мотив та ступінь тяжкості вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: визнання вини, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутність обтяжуючих обставин, позитивну характеристику, перерахування коштів на підтримкуЗбройних Сил України, обвинувачений ОСОБА_10 висловив свою згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання, в межах санкцій ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_10 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, визначений судом та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468, ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просила угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_10 узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_10 у судовому засіданні також просив зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене покарання для нього та при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України в обсязі обвинувачення.

Захисники обвинуваченого підтримали думку прокурора та обвинуваченого, просили визнати угоду та призначити їх підзахисному покарання визначене в угоді.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_10 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч. 3 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_10 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, у особливо великих розмірах та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 309 КК України.

Узгоджена між прокурором та обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_10 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання. Зокрема, те що ОСОБА_10 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, позитивно характеризується, перерахував кошти на підтримкуЗбройних Сил України, повністю визнав вину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що відповідно до ст. 66 КК України вважаються обставинами, які пом`якшують покарання; відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання.

Суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_10 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта відповідно до частини другої статті 124 КПК України слід стягнути із обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосувались арешт майна.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 19 лютого 2026 року ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 11 квітня 2026 року включно. Визначено ОСОБА_10 заставу в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 665600,00 грн. У разі внесення застави, зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_10 : прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, поліції; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи чи навчання; здати суду на зберігання паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон.

Вказана сума застави була внесена заставодавцем на відповідний депозитний рахунок.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Отже, суд вважає, що застосований до обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжний захід у виді застави до набранням вироком законної сили підлягає залишенню без змін, після чого застава в сумі 665600, грн підлягає поверненню за належністю заставодавцю, а визначені обов`язки підлягають продовженню.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 377, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 10 вересня 2026 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_10 , в присутності захисників - адвоката ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно зі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_10 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді застави.

Обвинуваченому ОСОБА_10 продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до набрання вироком законної сили, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, поліції;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи чи навчання;

-здати суду на зберігання паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України після набрання вироком законної сили повернути заставодавцям внесену ними на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Хмельницькій області за обвинуваченого ОСОБА_10 заставу в загальному розмірі 665600 (шістсот шістдесят п`ять тисяч шістсот) гривень, а саме: ОСОБА_13 300000 (триста тисяч) гривень, ОСОБА_14 365600 (триста шістдесят п`ять тисяч шістсот) гривень.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 11588(одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 20 копійок стягнути з ОСОБА_10 на користь держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2025 року на квартиру АДРЕСА_3 , 1/4 квартири АДРЕСА_4 , з дня набрання вироком законної сили.

Скасувати частково арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2025 року на металеві ножиці, ніж, електронні ваги та 4 рукавички.

Речові докази:

Речовину рослинного походження яка є наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину): 570,097 г., 1722,417 г., 11,896 г., 159,859 г., 230,08 г., 466,233 г., 573,44 г., 616,29 г., 442,892 г., 123,489 г., 45,093 г., 148,738 г., 287,976 г., загальною масою 5110, 524 г., яку разом із первинним упакуванням поміщено у одне упакування з прозорого полімерного матеріалу, опечатане номерною пломбою 7673521 з биркою і відбитком мастичної печатки «№19/123 для пакетів НДЕКЦК МВС України в Хмельницькій області», яка знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Металеві ножиці, ніж, електронні ваги та 4 рукавички, що поміщено до сейф-пакету №ICR 0123793, які знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1