Ухвала суду № 139650456, 10.09.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-а/679/30/2026

Справа № 679/1440/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2026 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко В.Ф., звернулася до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, у якому просить скасувати постанову серії АВ № 00011310 від 06.07.2026 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

До позовної заяви представником позивача долучено клопотання про поновлення строку звернення до суду в обґрунтування кого зазначено, що з копією оскаржуваної постанови ОСОБА_1 ознайомилася лише 04.09.2026, після отримання її копії представником у відділі державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів із дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Аналогічні положення містяться у ч. 2 ст. 286 КАС України, в якій зазначається, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Водночас згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з долученої до позовної заяви копії постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 00011310 від 06.07.2026, така направлялася на адресу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку. Відповідно до трекінгу: відправлення повернуто відправнику 28.07.2026 «невдала спроба вручення, інші причини».

Копія постанови серії АВ № 00011310 від 06.07.2026 отриана представником позивачки 04.09.2026 у Нетішинському відділі державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Позовна заява про скасування оскаржуваної постанови надійшла до суду 07.09.2026, тобто у межах десятиденного строку з моменту ознайомлення із постановою, тому суддя вважає за можливе визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними і знаходить підстави для їх поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення її без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суддя вважає за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Справа підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 257, 262, 286 КАС України та враховуючи, що для цієї категорії справ є пріоритетним швидке їх вирішення, характер спірних правовідносин, предмет позову та склад учасників, суддя вважає, що зазначену адміністративну справу необхідно розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 25, 161, 171, 257, 262, 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністратвиним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з урахуванням вимог ст. 286 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 21 вересня 2026 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області, за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м.Нетішин, просп.Незалежності,12, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати до суду відзив, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права. У разі ненадання відповідачем відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.ua/sud2211/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.М. Стасюк