Єдиний державний реєстр судових рішень ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2н-835/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 січня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі судді Вергопуло К.В., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (в особі Одеської філії ВАТ „Укртелеком”, 65029 м. Одеса, вул. Коблевська, 39, р/р 2600401064 в ООФ АППБ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 328351, код ОКПО ЗКПО 01186691) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В:
ВАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії ВАТ „Укртелеком” звернулось до суду із вказаною заявою.
Заявник стверджує що між ним та ОСОБА_2 був укладений договір №1041 від 09 лютого 2007 року про надання послуг електрозвязку.
Згідно п.2.2.3 договору, споживач зобовязаний сплачувати щомісяця поточні платежі за отримані послуги по користуванню телефонною мережею.
Боржник належним чином умови договору не виконував внаслідок чого за період з 01.07.2009 року по 01.03.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 477,10 грн.
Заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 477,10 грн., а також витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. та судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, так як вимога про видачу судового наказу ґрунтується на правочинні, вчиненому у письмовій формі, і підтверджується наданими матеріалами.
Підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені ст.ст.99, 100 ЦПК України, відсутні.
При прийнятті рішення про задоволення заявлених вимог суд керується наступними нормами закону.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.
Керуючись ст.96, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З А В:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (в особі Одеської філії ВАТ „Укртелеком”, 65029 м. Одеса, вул. Коблевська, 39, р/р 2600401064 в ООФ АППБ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 328351, код ОКПО ЗКПО 01186691) заборгованість за послуги по користуванню по користуванню телефонною мережею в розмірі 477,10 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. та судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу видати його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Роз`яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області.
Суддя
Строк предявлення до виконання згідно
Закону України «Про виконавче провадження»
Судове рішення № 13965041, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 25.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-109/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: