Ухвала суду № 139650315, 10.09.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 686/32071/24

Провадження № 2/674/45/26

УХВАЛА

10 вересня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Бедряковської Д.О., позивачки за первісним, відповідачки за зустрічним позовами та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета споруОСОБА_1 , її представника адвоката Худняка В.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів та за зустрічним позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про спростування недостовірної інформації і стягнення моральної шкоди, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06.04.2026 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

До суду надійшло повідомлення судового експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України Вознюк Н. про виконання клопотання судового експерта № СЕ-19/123-26/11439-БД від 03.08.2026 для складання висновку експерта за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, а саме: на виконання даного клопотання для відбору експериментальних зразків з`явилися ОСОБА_1 , ОСОБА_4 . Громадяни ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися у зв`язку із чим відбір експериментальних зразків не проводився. У разі незадоволення клопотання експерта ухвала про призначення експертизи буде залишена без виконання.

Позивачка за первісним, відповідачка за зустрічним позовами та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 та її представник адвокат Худняк В.А. у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання судового експерта та визначення іншої дати відбору відповідних зразків.

Представник відповідача за первісним, позивача за зустрічним позовами адвокат Прядун Р.В. надіслав до суду заяву, в якій зазначає, що ОСОБА_2 з об`єктивних поважних причин не з`явився до експертної установи, проти проведення експертизи не заперечує. Також просить проводити розгляд справи без їх участі.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання, дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з абз. 5 ст. 4 Закону України "Про судову експертизу" незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Як вбачається із п.п. 1, 2 розділу VI Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 після отримання матеріалів експертизи або експертного дослідження експерт, якому доручено його виконання, проводить дослідження.

Визначення способу проведення експертиз та експертних досліджень (вибір певних методик, методів дослідження, технічних засобів, визначення послідовності їх застосування тощо) належать до компетенції експерта.

Судом встановлено, що на виконання клопотання судового експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України Вознюк Н. № СЕ-19/123-26/11439-БД від 03.08.2026 для відбору експериментальних зразків 20.08.2026 з`явилися ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , тоді як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, у зв`язку з чим відбір експериментальних зразків не проводився.

Представником відповідача надано до суду листок непрацездатності ОСОБА_2 в період з 18.08.2026 по 21.08.2026.

Згідно з повідомленням судового експерта, у разі незадоволення заявленого клопотання ухвала суду про призначення експертизи буде залишена без виконання.

Враховуючи, що судова експертиза призначена судом для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а проведення призначеної судом судової молекулярно-генетичної експертизи від 06.04.2026 залежить від виконання зазначеного клопотання експерта, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слід врахувати, що питання, пов`язані безпосередньо з проведенням експертизи та здійсненням необхідних експертних дій, належать до компетенції судового експерта.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне забезпечити явку осіб, щодо яких експертом заявлено необхідність відбору експериментальних зразків, до експертної установи, а дату та час проведення відповідних експертних дій визначити судовому експерту.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 72, 103-104, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання судового експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з`явитися для відбору зразків букального епітелію до Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

Дату та час явки зазначених осіб до експертної установи визначити судовому експерту, якому доручити повідомити про це вказаних в ухвалі осіб, їх представників та суд.

Копію ухвали направити учасникам справи та Хмельницькому НДЕКЦ МВС України - для виконання.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, що ухилення учасника від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього експертизу виконати неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сосна